騰訊起訴遊戲租號平臺獲賠30萬,後者收取服務費構成不正當競爭 此前騰訊官方曾迴應表示,騰訊已向超過20家賬號交易平臺和多個電商平臺起訴或發函,要求停止相關服務。



起訴租號平臺“8868租號”之後,騰訊獲賠30萬。

近日,中國裁判文書網公開了騰訊與聚好玩公司等侵害作品資訊網路傳播權糾紛民事一審民事判決書。判決結果顯示,被告廣州聚好玩資訊科技有限公司、廣州水煮資訊科技有限公司立即停止通過8868租號平臺及8868租號APP上為騰訊運營遊戲的遊戲賬號出租提供平臺服務的行為,賠償原告深圳市騰訊計算機系統有限公司經濟損失及維權合理開支30萬元。

根據法律文書的描述,騰訊在訴訟請求中表示,判令被告立即停止在“8868租號”網站及app提供原告運營遊戲賬號出租、出借的行為、立即停止侵犯原告資訊網路傳播權的行為,即停止在“8868租號”網站及app使用原告遊戲美術作品,同時請求判令被告賠償原告300萬元。

最終,法院查明認為,8868租號平臺曾就該平臺記憶體在使用者通過平臺出租騰訊體育會員、騰訊動漫會員賬號一事發布致歉公告向原告致歉,故被告對使用者不得出租原告的遊戲賬號是應知的,其仍然為使用者出租原告遊戲賬號提供平臺服務,主觀上具有過錯;

其次,被告客觀上開設了涉案8868租號平臺,通過其租號平臺上設定抽獎、平臺獎勵、扶植政策等手段,鼓勵原告遊戲使用者違背與原告之間使用者協議的約定,將其遊戲賬戶置於其運營的涉案出租平臺中進行出租,且在為原告的遊戲使用者提供交易服務的過程中收取佣金和提現手續費,以商業化的運作獲取收益;


第三,從行為結果看,被告通過涉案8868租號平臺提供原告遊戲賬戶的出租服務的行為,會造成原告遊戲註冊使用者數量減少,使用者在遊戲中充值消費的概率下降,此外,還會造成遊戲賬號的實際使用人的遊戲水平與賬號資訊不一致,從而破壞原告遊戲的平衡性、公平性和使用者體驗。

因此,被告搭建8868租號平臺鼓勵使用者出租原告遊戲賬號,為原告運營遊戲的遊戲賬號出租提供平臺服務並從中收取費用的行為構成不正當競爭,依法應當承擔相應的法律責任。

被告搭建8868租號平臺鼓勵使用者出租原告遊戲賬號,為原告運營遊戲的遊戲賬號出租提供平臺服務並從中收取費用的行為構成不正當競爭,依法應當承擔相應的法律責任。

延伸閱讀  揭祕!搭乘神舟十三號的四川水稻種子,為啥是“偏科生”?

而對原告關於被告的該部分行為侵犯其資訊網路傳播權的訴訟主張,法院不予支援,原告的相關訴訟請求,本院均不予支援。

關於賠償數額,因原告未舉證證明其實際損失或被告的違法所得,本院綜合考慮二被告不正當競爭行為的性質、被告的經營規模、原告為維權支付的合理開支等因素,酌定為30萬元。

今年以來,監管層面釋出不少防止未成年人沉迷網路遊戲的規定。2021年8月30日,國家新聞出版署出臺《關於進一步嚴格管理切實防止未成年人沉迷網路遊戲的通知》(下稱《防沉迷通知》)。該通知要求,嚴格限制向未成年人提供網路遊戲服務的時間,嚴格落實網路遊戲使用者賬號實名註冊和登入要求,要求所有遊戲均必須接入國家新聞出版署網路遊戲防沉迷實名驗證系統,所有網路遊戲使用者必須使用真實有效身份資訊進行遊戲賬號註冊並登陸網路遊戲,網路遊戲企業不得以任何形式(含遊客體驗模式)向未實名註冊和登入的使用者提供遊戲服務。

而在今年9月,全國法院系統對“王者榮耀”遊戲租號平臺發出首例禁令:長沙市開福區人民法院發出訴前行為保全禁令,應兩申請人騰訊科技(成都)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司要求,責令兩家湖北網路公司立即停止其開發的租號APP提供“王者榮耀”遊戲賬號的出租平臺服務,責令長沙某網路公司立即停止對湖北兩公司的租號APP進行宣傳、推廣及賬號分發行為。

在媒體報道網路租號事件之後,騰訊官方曾迴應表示,賬號租賣嚴重破壞遊戲實名制和未成年人保護機制,騰訊已向超過20家賬號交易平臺和多個電商平臺起訴或發函,要求停止相關服務。

Scroll to Top