Categories
程式開發

521我发誓读完本文,再也不会担心Spring配置类问题了


当大潮退去,才知道谁在裸泳。关注公众号【BAT的乌托邦】开启专栏式学习,拒绝浅尝辄止。本文 https://www.yourbatman.cn” 已收录,里面一并有Spring技术栈、MyBatis、中间件等小而美的专栏供以学习哦。

前言

各位小伙伴大家好,我是A哥。本文对Spring @Configuration配置类继续进阶,虽然有点烧脑,但目的只有一个:为拿高薪备好弹药。如果说上篇文章已经脑力有点“不适”了,那这里得先给你个下马威:本篇文章内容将更加的让你“感觉不适”。

读本文之前,为确保连贯性,建议你移步先阅读上篇文章内容,直达电梯:你自我介绍说很懂Spring配置类,那你怎么解释这个现象?

为什么有些时候我会建议先阅读上篇文章,这确实是无奈之举。技术的内容一般都具有很强相关性,它是需要有Context上下文支撑的,所以花几分钟先了解相关内容效果更佳,磨刀不误砍柴工的道理大家都懂。同时呢,这也是写深度分析类的技术文章的尴尬之处:吃力反而不讨好,需要坚持。

521我发誓读完本文,再也不会担心Spring配置类问题了 1

版本约定

本文内容若没做特殊说明,均基于以下版本:

JDK:1.8Spring Framework:5.2.2.RELEASE

正文

上篇文章“介绍了代理对象两个拦截器其中的前者,即BeanFactoryAwareMethodInterceptor,它会拦截setBeanFactory()方法从而完成给代理类指定属性赋值。通过第一个拦截器的讲解,你能够成功“忽悠”很多面试官了,但仍旧不能够解释我们最常使用中的这个疑惑:为何通过调用@Bean方法最终指向的仍旧是同一个Bean呢?

带着这个疑问,开始本文的陈诉。请系好安全带,准备发车了…

521我发誓读完本文,再也不会担心Spring配置类问题了 2

Spring配置类的使用误区

根据不同的配置方式,展示不同情况。从Lite模式的使用产生误区,到使用Full模式解决问题,最后引出解释为何有此效果的原因分析/源码解析。

Lite模式:错误姿势

配置类:

public class AppConfig {

@Bean
public Son son() {
Son son = new Son();
System.out.println("son created..." + son.hashCode());
return son;
}

@Bean
public Parent parent() {
Son son = son();
System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
return new Parent(son);
}

}

运行程序:

public static void main(String[] args) {
ApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);

AppConfig appConfig = context.getBean(AppConfig.class);
System.out.println(appConfig);

// bean情况
Son son = context.getBean(Son.class);
Parent parent = context.getBean(Parent.class);

System.out.println("容器内的Son实例:" + son.hashCode());
System.out.println("容器内Person持有的Son实例:" + parent.getSon().hashCode());
System.out.println(parent.getSon() == son);
}

运行结果:

son created...624271064
son created...564742142
parent created...持有的Son是:564742142
[email protected]
容器内的Son实例:624271064
容器内Person持有的Son实例:564742142
false

结果分析:

Son实例被创建了2次。很明显这两个不是同一个实例

– 第一次是由Spring创建并放进容器里(624271064这个)

– 第二次是由构造parent时创建,只放进了parent里,并没放进容器里(564742142这个)

这样的话,就出问题了。问题表现在这两个方面:

Son对象被创建了两次,单例模式被打破对Parent实例而言,它依赖的Son不再是IoC容器内的那个Bean,而是一个非常普通的POJO对象而已。所以这个Son对象将不会享有Spring带来的任何“好处”,这在实际场景中一般都是会有问题的

这种情况在生产上是一定需要避免,那怎么破呢?下面给出Lite模式下使用的正确姿势。

Lite模式:正确姿势

其实这个问题,现在这么智能的IDE(如IDEA)已经能教你怎么做了:

521我发誓读完本文,再也不会担心Spring配置类问题了 3

按照“指示”,可以使用依赖注入的方式代替从而避免这种问题,如下:

// @Bean
// public Parent parent() {
// Son son = son();
// System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
// return new Parent(son);
// }

@Bean
public Parent parent(Son son){
System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
return new Parent(son);
}

再次运行程序,结果为:

son created...624271064
parent created...持有的Son是:624271064
[email protected]
容器内的Son实例:624271064
容器内Person持有的Son实例:624271064
true

bingo,完美解决了问题。如果你坚持使用Lite模式,那么请注意它的优缺点哦(Full模式和Lite模式的优缺点见这篇文章“)。

没有仔细看的同学可能会问:我明明就是按照第一种方式写的,也正常work没问题呀。说你是不细心吧还真是,不信你再回去瞅瞅对比对比。如果你用第一种方式并且能够“正常work”,那请你查查类头上是不是标注有@Configuration注解?

521我发誓读完本文,再也不会担心Spring配置类问题了 4

Full模式:

Full模式是容错性最强的一种方式,你乱造都行,没啥顾虑。

当然喽,方法不能是private/final。但一般情况下谁会在配置里final掉一个方法呢?你说对吧~

@Configuration
public class AppConfig {

@Bean
public Son son() {
Son son = new Son();
System.out.println("son created..." + son.hashCode());
return son;
}

@Bean
public Parent parent() {
Son son = son();
System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
return new Parent(son);
}

}

运行程序,结果输出:

son created...1797712197
parent created...持有的Son是:1797712197
com.yourbatman.f[email protected]be64738
容器内的Son实例:1797712197
容器内Person持有的Son实例:1797712197
true

结果是完美的。它能够保证你通过调用标注有@Bean的方法得到的是IoC容器里面的实例对象,而非重新创建一个。相比较于Lite模式,它还有另外一个区别:它会为配置类生成一个CGLIB的代理子类对象放进容器,而Lite模式放进容器的是原生对象。

凡事皆有代价,一切皆在取舍。原生的才是效率最高的,是对Cloud Native最为友好的方式。但在实际“推荐使用”上,业务端开发一般只会使用Full模式,毕竟业务开发的同学水平是残参差不齐的,容错性就显得至关重要了。

如果你是容器开发者、中间件开发者…推荐使用Lite模式配置,为容器化、Cloud Native做好准备嘛~

Full模式既然是面向使用侧为常用的方式,那么接下来就趴一趴Spring到底是施了什么“魔法”,让调用@Bean方法竟然可以不进入方法体内而指向同一个实例。

BeanMethodInterceptor拦截器

终于到了今天的主菜。关于前面的流程分析本文就一步跳过,单刀直入分析BeanMethodInterceptor这个拦截器,也也就是所谓的两个拦截器的后者。

温馨提示:亲务必确保已经了解过了上篇文章的流程分析哈,不然下面内容很容易造成你脑力不适的

相较于上个拦截器,这个拦截器不可为不复杂。官方解释它的作用为:拦截任何标注有@Bean注解的方法的调用,以确保正确处理Bean语义,例如作用域(请别忽略它)和AOP代理。

复杂归复杂,但没啥好怕的,一步一步来呗。同样的,我会按如下两步去了解它:执行时机 + 做了何事。

执行时机

废话不多说,直接结合源码解释。

BeanMethodInterceptor:

@Override
public boolean isMatch(Method candidateMethod) {
return (candidateMethod.getDeclaringClass() != Object.class &&
!BeanFactoryAwareMethodInterceptor.isSetBeanFactory(candidateMethod) &&
BeanAnnotationHelper.isBeanAnnotated(candidateMethod));
}

三行代码,三个条件:

该方法不能是Object的方法(即使你Object的方法标注了@Bean,我也不认)不能是setBeanFactory()方法。这很容易理解,它交给上个拦截器搞定即可方法必须标注标注有@Bean注解

简而言之,**标注有@Bean注解方法执行时会被拦截**。

所以下面例子中的son()和parent()这两个,以及parent()里面调用的son()方法的执行它都会拦截(一共拦截3次)~

小细节:方法只要是个Method即可,无论是static方法还是普通方法,都会“参与”此判断逻辑哦

做了何事

这里是具体拦截逻辑,会比第一个拦截器复杂很多。源码不算非常的多,但牵扯到的东西还真不少,比如AOP、比如Scope、比如Bean的创建等等,理解起来还蛮费劲的。

本处以拦截到parent()方法的执行为例,结合源码进行跟踪讲解:

BeanMethodInterceptor:

// enhancedConfigInstance:被拦截的对象实例,也是代理对象
// beanMethod:parent()方法
// beanMethodArgs:空
// cglibMethodProxy:代理。用于调用其invoke/invokeSuper()来执行对应的方法
@Override
@Nullable
public Object intercept(Object enhancedConfigInstance,
Method beanMethod, Object[] beanMethodArgs, MethodProxy cglibMethodProxy) throws Throwable {

// 通过反射,获取到Bean工厂。也就是$$beanFactory这个属性的值~
ConfigurableBeanFactory beanFactory = getBeanFactory(enhancedConfigInstance);
// 拿到Bean的名称
String beanName = BeanAnnotationHelper.determineBeanNameFor(beanMethod);

// 判断这个方法是否是Scoped代理对象 很明显本利里是没有标注的 暂先略过
// 简答的说:parent()方法头上是否标注有@Scoped注解~~~
if (BeanAnnotationHelper.isScopedProxy(beanMethod)) {
String scopedBeanName = ScopedProxyCreator.getTargetBeanName(beanName);
if (beanFactory.isCurrentlyInCreation(scopedBeanName)) {
beanName = scopedBeanName;
}
}

// ========下面要处理bean间方法引用的情况了========
// 首先:检查所请求的Bean是否是FactoryBean。也就是bean名称为`&parent`的Bean是否存在
// 如果是的话,就创建一个代理子类,拦截它的getObject()方法以返回容器里的实例
// 这样做保证了方法返回一个FactoryBean和@Bean的语义是效果一样的,确保了不会重复创建多个Bean
if (factoryContainsBean(beanFactory, BeanFactory.FACTORY_BEAN_PREFIX + beanName) &&
factoryContainsBean(beanFactory, beanName)) {

// 先得到这个工厂Bean
Object factoryBean = beanFactory.getBean(BeanFactory.FACTORY_BEAN_PREFIX + beanName);
if (factoryBean instanceof ScopedProxyFactoryBean) {
// Scoped proxy factory beans are a special case and should not be further proxied
// 如果工厂Bean已经是一个Scope代理Bean,则不需要再增强
// 因为它已经能够满足FactoryBean延迟初始化Bean了~
}

// 继续增强
else {
return enhanceFactoryBean(factoryBean, beanMethod.getReturnType(), beanFactory, beanName);
}
}

// 检查给定的方法是否与当前调用的容器相对应工厂方法。
// 比较方法名称和参数列表来确定是否是同一个方法
// 怎么理解这句话,参照下面详解吧
if (isCurrentlyInvokedFactoryMethod(beanMethod)) {

// 这是个小细节:若你@Bean返回的是BeanFactoryPostProcessor类型
// 请你使用static静态方法,否则会打印这句日志的~~~~
// 因为如果是非静态方法,部分后置处理失效处理不到你,可能对你程序有影像
// 当然也可能没影响,所以官方也只是建议而已~~~
if (logger.isInfoEnabled() &&
BeanFactoryPostProcessor.class.isAssignableFrom(beanMethod.getReturnType())) {
... // 输出info日志
}

// 这表示:当前parent()方法,就是这个被拦截的方法,那就没啥好说的
// 相当于在代理代理类里执行了super(xxx);
// 但是,但是,但是,此时的this依旧是代理类
return cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);
}

// parent()方法里调用的son()方法会交给这里来执行
return resolveBeanReference(beanMethod, beanMethodArgs, beanFactory, beanName);
}

步骤总结:

拿到当前BeanFactory工厂对象。该工厂对象通过第一个拦截器BeanFactoryAwareMethodInterceptor已经完成了设值确定Bean名称。默认是方法名,若通过@Bean指定了以指定的为准,若指定了多个值以第一个值为准,后面的值当作Bean的alias别名判断当前方法(以parent()方法为例)是否是个Scope域代理。也就是方法上是否标注有@Scope注解

1. 若是域代理类,那旧以它的方式来处理喽。beanName的变化变化为scopedTarget.parent

2. 判断scopedTarget.parent这个Bean是否正在创建中…若是的,那就把当前beanName替换为scopedTarget.parent,以后就关注这个名称的Bean了~

3. 试想一下,如果不来这个判断的话,那最终可能的结果是:容器内一个名为parent的Bean,一个名字为scopedTarget.parent的Bean,那岂不又出问题了麽~

判断请求的Bean是否是个FactoryBean工厂Bean。

1. 若是工厂Bean,那么就需要enhance增强这个Bean,以拦截它的getObject()方法

2. 拦截getObject()的做法是:当执行getObject()方法时转为 -> getBean()方法

3. 为什么需要这么做:是为了确保FactoryBean产生的实例是通过getBean()容器去获取的,而非又自己创建一个出来了

4. 这种case先打个❓,下面会结合代码示例加以说明

判断这个beanMethod是否是当前正在被调用的工厂方法。

1. 若是正在创建的方法,那就好说了,直接super(xxx)执行父类方法体完事~

2. 若不是正在创建的方法,那就需要代理喽,以确保实际调用的仍旧是实际调用getBean方法而保证是同一个Bean

3. 这种case先打个❓,下面会结合代码示例加以说明。因为这个case是最常见的主线case,所以先把它搞定

这是该拦截器的执行步骤,留下两个打❓下面我来一一解释(按照倒序)。

多次调用@Bean方法为何不会产生新实例?

这是最为常见的case。示例代码:

@Configuration
public class AppConfig {

@Bean
public Son son() {
Son son = new Son();
System.out.println("son created..." + son.hashCode());
return son;
}

@Bean
public Parent parent() {
notBeanMethod();
Son son = son();
System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
return new Parent(son);
}

public void notBeanMethod(){
System.out.println("notBeanMethod invoked by 【" + this + "】");
}

}

本配置类一共有三个方法:

son():标注有@Bean。

521我发誓读完本文,再也不会担心Spring配置类问题了 5

因此它最终交给cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);方法直接执行父类(也就是目标类)的方法体:

521我发誓读完本文,再也不会担心Spring配置类问题了 6

值得注意的是:此时所处的对象仍旧是代理对象内,这个方法体只是通过代理类调用了super(xxx)方法进来的而已嘛~

parent():标注有@Bean。它内部会还会调用notBeanMethod()和son()两个方法

同上,会走到目标类的方法体里,开始调用 notBeanMethod()和son() 这两个方法,这个时候处理的方式就不一样了:

调用notBeanMethod()方法,因为它没有标注@Bean注解,所以不会被拦截 -> 直接执行方法体调用son()方法,因为它标注有@Bean注解,所以会继续进入到拦截器里。但请注意和上面 直接调用 son()方法不一样的是:此时当前正在被invoked的方法是parent()方法,而并非son()方法,所以他会被交给resolveBeanReference()方法来处理:

BeanMethodInterceptor:

private Object resolveBeanReference(Method beanMethod, Object[] beanMethodArgs,
ConfigurableBeanFactory beanFactory, String beanName) {

// 当前bean(son这个Bean)是否正在创建中... 本处为false嘛
// 这个判断主要是为了防止后面getBean报错~~~
boolean alreadyInCreation = beanFactory.isCurrentlyInCreation(beanName);
try {
// 如果该Bean确实正在创建中,先把它标记下,放置后面getBean报错~
if (alreadyInCreation) {
beanFactory.setCurrentlyInCreation(beanName, false);
}

// 更具该方法的入参,决定后面使用getBean(beanName)还是getBean(beanName,args)
// 基本原则是:但凡只要有一个入参为null,就调用getBean(beanName)
boolean useArgs = !ObjectUtils.isEmpty(beanMethodArgs);
if (useArgs && beanFactory.isSingleton(beanName)) {
for (Object arg : beanMethodArgs) {
if (arg == null) {
useArgs = false;
break;
}
}
}
// 通过getBean从容器中拿到这个实例 本处拿出的就是Son实例喽
Object beanInstance = (useArgs ? beanFactory.getBean(beanName, beanMethodArgs) : beanFactory.getBean(beanName));

// 方法返回类型和Bean实际类型做个比较,因为有可能类型不一样
// 什么时候会出现类型不一样呢?当BeanDefinition定义信息类型被覆盖的时候,就可能出现此现象
if (!ClassUtils.isAssignableValue(beanMethod.getReturnType(), beanInstance)) {
if (beanInstance.equals(null)) {
beanInstance = null;
} else {
...
throw new IllegalStateException(msg);
}
}

// 当前被调用的方法,是parent()方法
Method currentlyInvoked = SimpleInstantiationStrategy.getCurrentlyInvokedFactoryMethod();
if (currentlyInvoked != null) {
String outerBeanName = BeanAnnotationHelper.determineBeanNameFor(currentlyInvoked);
// 这一步是注册依赖关系,告诉容器:
// parent实例的初始化依赖于son实例
beanFactory.registerDependentBean(beanName, outerBeanName);
}
// 返回实例
return beanInstance;
}

// 归还标记:笔记实际确实还在创建中嘛~~~~
finally {
if (alreadyInCreation) {
beanFactory.setCurrentlyInCreation(beanName, true);
}
}
}

这么一来,执行完parent()方法体里的son()方法后,实际得到的是容器内的实例,从而保证了我们这么写是不会有问题的。

notBeanMethod():因为没有标注@Bean,所以它并不会被容器调用,而只能是被上面的parent()方法调用到,并且也不会被拦截(值得注意的是:因为此方法不需要被代理,所以此方法可以是private final的哦~)

以上程序的运行结果是:

son created...347978868
notBeanMethod invoked by 【com.yourbatman.f[email protected]12591ac8】
parent created...持有的Son是:347978868
com.yourbatman.f[email protected]12591ac8
容器内的Son实例:347978868
容器内Person持有的Son实例:347978868
true

可以看到,Son自始至终都只存在一个实例,这是符合我们的预期的。

Lite模式下表现如何?

同样的代码,在Lite模式下(去掉@Configuration注解即可),不存在“如此复杂”的代理逻辑,所以上例的运行结果是:

son created...624271064
notBeanMethod invoked by 【[email protected]
son created...90205195
parent created...持有的Son是:90205195
[email protected]
容器内的Son实例:624271064
容器内Person持有的Son实例:90205195
false

这个结果很好理解,这里我就不再啰嗦了。总之就不能这么用就对了~

FactoryBean模式剖析

FactoryBean也是向容器提供Bean的一种方式,如最常见的SqlSessionFactoryBean就是这么一个大代表,因为它比较常用,并且这里也作为此拦截器一个单独的执行分支,所以很有必要研究一番。

执行此分支逻辑的条件是:容器内已经存在&beanName和beanName两个Bean。执行的方式是:使用enhanceFactoryBean()方法对FactoryBean进行增强。

ConfigurationClassEnhancer:

// 创建一个子类代理,拦截对getObject()的调用,委托给当前的BeanFactory
// 而不是创建一个新的实例。这些代理仅在调用FactoryBean时创建
// factoryBean:从容器内拿出来的那个已经存在的工厂Bean实例(是工厂Bean实例)
// exposedType:@Bean标注的方法的返回值类型
private Object enhanceFactoryBean(Object factoryBean, Class exposedType,
ConfigurableBeanFactory beanFactory, String beanName) {

try {
// 看看Spring容器内已经存在的这个工厂Bean的情况,看看是否有final
Class clazz = factoryBean.getClass();
boolean finalClass = Modifier.isFinal(clazz.getModifiers());
boolean finalMethod = Modifier.isFinal(clazz.getMethod("getObject").getModifiers());

// 类和方法其中有一个是final,那就只能看看能不能走接口代理喽
if (finalClass || finalMethod) {
// @Bean标注的方法返回值若是接口类型 尝试走基于接口的JDK动态代理
if (exposedType.isInterface()) {
// 基于JDK的动态代理
return createInterfaceProxyForFactoryBean(factoryBean, exposedType, beanFactory, beanName);
} else {
// 类或方法存在final情况,但是呢返回类型又不是
return factoryBean;
}
}
}
catch (NoSuchMethodException ex) {
// 没有getObject()方法 很明显,一般不会走到这里
}

// 到这,说明以上条件不满足:存在final且还不是接口类型
// 类和方法都不是final,生成一个CGLIB的动态代理
return createCglibProxyForFactoryBean(factoryBean, beanFactory, beanName);
}

步骤总结:

拿到容器内已经存在的这个工厂Bean的类型,看看类上、getObject()方法是否用final修饰了但凡只需有一个被final修饰了,那注定不能使用CGLIB代理了喽,那么就尝试使用基于接口的JDK动态代理:

1. 若你标注的@Bean返回的是接口类型(也就是FactoryBean类型),那就ok,使用JDK创建个代理对象返回

2. 若不是接口(有final又还不是接口),那老衲无能为力了:原样return返回

若以上条件不满足,表示一个final都木有,那就统一使用CGLIB去生成一个代理子类。大多数情况下,都会走到这个分支上,代理是通过CGLIB生成的

说明:无论是JDK动态代理还是CGLIB的代理实现均非常简单,就是把getObject()方法代理为使用beanFactory.getBean(beanName)去获取实例(要不代理掉的话,每次不就执行你getObject()里面的逻辑了麽,就又会创建新实例啦~)

需要明确,此拦截器对FactoryBean逻辑处理分支的目的是:确保你通过方法调用拿到FactoryBean后,再调用其getObject()方法(哪怕调用多次)得到的都是同一个示例(容器内的单例)。因此需要对getObject()方法做拦截嘛,让该方法指向到getBean(),永远从容器里面拿即可。

这个拦截处理逻辑只有在@Bean方法调用时才有意义,比如parent()里调用了son()这样子才会起到作用,否则你就忽略它吧~

针对于此,下面给出不同case下的代码示例,加强理解。

代码示例(重要)

准备一个SonFactoryBean用于产生Son实例:

public class SonFactoryBean implements FactoryBean {
@Override
public Son getObject() throws Exception {
return new Son();
}

@Override
public Class getObjectType() {
return Son.class;
}
}

并且在配置类里把它放好:

@Configuration
public class AppConfig {

@Bean
public FactoryBean son() {
SonFactoryBean sonFactoryBean = new SonFactoryBean();
System.out.println("我使用@Bean定义sonFactoryBean:" + sonFactoryBean.hashCode());
System.out.println("我使用@Bean定义sonFactoryBean identityHashCode:" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
return sonFactoryBean;
}

@Bean
public Parent parent(Son son) throws Exception {
// 根据前面所学,sonFactoryBean肯定是去容器拿
FactoryBean sonFactoryBean = son();
System.out.println("parent流程使用的sonFactoryBean:" + sonFactoryBean.hashCode());
System.out.println("parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode:" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
System.out.println("parent流程使用的sonFactoryBean:" + sonFactoryBean.getClass());
// 虽然sonFactoryBean是从容器拿的,但是getObject()你可不能保证每次都返回单例哦~
Son sonFromFactory1 = sonFactoryBean.getObject();
Son sonFromFactory2 = sonFactoryBean.getObject();
System.out.println("parent流程使用的sonFromFactory1:" + sonFromFactory1.hashCode());
System.out.println("parent流程使用的sonFromFactory1:" + sonFromFactory2.hashCode());
System.out.println("parent流程使用的son和容器内的son是否相等:" + (son == sonFromFactory1));

return new Parent(sonFromFactory1);
}

}

运行程序:

@Bean
public static void main(String[] args) {
ApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);

SonFactoryBean sonFactoryBean = context.getBean("&son", SonFactoryBean.class);
System.out.println("Spring容器内的SonFactoryBean:" + sonFactoryBean.hashCode());
System.out.println("Spring容器内的SonFactoryBean:" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
System.out.println("Spring容器内的SonFactoryBean:" + sonFactoryBean.getClass());

System.out.println("Spring容器内的Son:" + context.getBean("son").hashCode());
}

输出结果:

我使用@Bean定义sonFactoryBean:313540687
我使用@Bean定义sonFactoryBean identityHashCode:313540687

parent流程使用的sonFactoryBean:313540687
parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode:70807318
parent流程使用的sonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean$$EnhancerBySpringCGLIB$$1ccec41d
parent流程使用的sonFromFactory1:910091170
parent流程使用的sonFromFactory1:910091170
parent流程使用的son和容器内的son是否相等:true

Spring容器内的SonFactoryBean:313540687
Spring容器内的SonFactoryBean:313540687
Spring容器内的SonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring容器内的Son:910091170

结果分析:

521我发誓读完本文,再也不会担心Spring配置类问题了 7

达到了预期的效果:parent在调用son()方法时,得到的是在容器内已经存在的SonFactoryBean基础上CGLIB字节码提升过的实例,拦截成功,从而getObject()也就实际是去容器里拿对象的。

通过本例有如下小细节需要指出:

原始对象和代理/增强后(不管是CGLIB还是JDK动态代理)的实例的.hashCode()以及.equals()方法是一毛一样的,但是identityHashCode()值(实际内存值)不一样哦,因为是不同类型、不同实例,这点请务必注意最终存在于容器内的仍旧是原生工厂Bean对象,而非代理后的工厂Bean实例。毕竟拦截器只是拦截了@Bean方法的调用来了个“偷天换日”而已~若SonFactoryBean上加个final关键字修饰,根据上面讲述的逻辑,那代理对象会使用JDK动态代理生成喽,形如这样(本处仅作为示例,实际使用中请别这么干):

public final class SonFactoryBean implements FactoryBean { ... }

再次运行程序,结果输出为:执行的结果一样,只是代理方式不一样而已。从这个小细节你也能看出来Spring对代理实现上的偏向:优先选择CGLIB代理方式,JDK动态代理方式用于兜底。

...
// 使用了JDK的动态代理
parent流程使用的sonFactoryBean:class com.sun.proxy.$Proxy11
...

提示:若你标注了final关键字了,那么请保证@Bean方法返回的是FactoryBean接口,而不能是SonFactoryBean实现类,否则最终无法代理了,原样输出。因为JDK动态代理和CGLIB都搞不定了嘛~

在以上例子的基础上,我给它“加点料”,再看看效果呢:

使用BeanDefinitionRegistryPostProcessor提前就放进去一个名为son的实例:

// 这两种方式向容器扔bd or singleton bean都行 我就选择第二种喽
// 注意:此处放进去的是BeanFactory工厂,名称是son哦~~~ 不要写成了&son
@Component
public class SonBeanDefinitionRegistryPostProcessor implements BeanDefinitionRegistryPostProcessor {

@Override
public void postProcessBeanDefinitionRegistry(BeanDefinitionRegistry registry) throws BeansException {
// registry.registerBeanDefinition("son", BeanDefinitionBuilder.rootBeanDefinition(SonFactoryBean.class).getBeanDefinition());
}

@Override
public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {
SonFactoryBean sonFactoryBean = new SonFactoryBean();
System.out.println("初始化时,注册进容器的sonFactoryBean:" + sonFactoryBean);
beanFactory.registerSingleton("son", sonFactoryBean);
}
}

再次运行程序,输出结果:

初始化时最早进容器的sonFactoryBean:2027775614
初始化时最早进容器的sonFactoryBean identityHashCode:2027775614

parent流程使用的sonFactoryBean:2027775614
parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode:1183888521
parent流程使用的sonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean$$EnhancerBySpringCGLIB$$1ccec41d
parent流程使用的sonFromFactory1:2041605291
parent流程使用的sonFromFactory1:2041605291
parent流程使用的son和容器内的son是否相等:true

Spring容器内的SonFactoryBean:2027775614
Spring容器内的SonFactoryBean:2027775614
Spring容器内的SonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring容器内的Son:2041605291

效果上并不差异,从日志上可以看到:你配置类上使用@Bean标注的son()方法体并没执行了,而是使用的最开始注册进去的实例,差异仅此而已。

为何是这样的现象?这就不属于本文的内容了,是Spring容器对Bean的实例化、初始化逻辑,本公众号后面依旧会采用专栏式讲解,让你彻底弄懂它。当前有兴趣的可以先自行参考DefaultListableBeanFactory#preInstantiateSingletons的内容~

Lite模式下表现如何?

Lite模式下可没这些“加强特性”,所以在Lite模式下(拿掉@Configuration这个注解便可)运行以上程序,结果输出为:

我使用@Bean定义sonFactoryBean:477289012
我使用@Bean定义sonFactoryBean identityHashCode:477289012

我使用@Bean定义sonFactoryBean:2008966511
我使用@Bean定义sonFactoryBean identityHashCode:2008966511
parent流程使用的sonFactoryBean:2008966511
parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode:2008966511
parent流程使用的sonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
parent流程使用的sonFromFactory1:433874882
parent流程使用的sonFromFactory1:572191680
parent流程使用的son和容器内的son是否相等:false

Spring容器内的SonFactoryBean:477289012
Spring容器内的SonFactoryBean:477289012
Spring容器内的SonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring容器内的Son:211968962

结果解释我就不再啰嗦,有了前面的基础就太容易理解了。

为何是@Scope域代理就不用处理?

要解释好这个原因,和@Scope代理方式的原理知识强相关。限于篇幅,本文就先卖个关子~

关于@Scope我个人觉得足够用5篇以上文章专题讲解,虽然在Spring Framework里使用得比较少,但是在理解Spirng Cloud的自定义扩展实现上显得非常非常有必要,所以你可关注我公众号,会近期推出相关专栏的。

总结

关于Spring配置类这个专栏内容,讲解到这就完成99%了,毫不客气的说关于此部分知识真正可以实现“横扫千军”,据我了解没有解决不了的问题了。

当然还剩下1%,那自然是缺少一篇总结篇喽:在下一篇总结篇里,我会用图文并茂的方式对Spring配置类相关内容的执行流程进行总结,目的是让你快速掌握,应付面试嘛。

本文将近2万字,手真的很累,如果对你有帮助,帮点个在看哈。最主要的是:关注我的公众号,后期推出的专栏都会很精彩……

———

关注A哥

Author | A哥(YourBatman)

——– | —–

个人站点 | www.yourbatman.cn

E-mail | [email protected]

微 信 | fsx641385712

公众号 | BAT的乌托邦(ID:BAT-utopia)

知识星球 | BAT的乌托邦

每日文章推荐 | 每日文章推荐

521我发誓读完本文,再也不会担心Spring配置类问题了 8