文 | 古書奇譚
編輯 | 古書奇譚
聯合國換屆大戲太離譜！美國拖着超200億人民幣會費不結，2025年該繳的58億常規預算和往年維和經費全賴着，卻跳出來要打破數十年選舉傳統，想指定下一任秘書長。
連基本義務都不履行，憑啥主導國際組織人事？中方亮出3條硬氣建議，這場博弈會不會重現1981年16次否決的名場面？
聯合國秘書長選舉向來有地區輪換制的不成文規矩，這不僅是為了讓全球各國都能平等參與，更是多邊主義的直觀體現。
按照慣例，這一屆秘書長本該從拉美和加勒比地區挑選候選人，可美國駐聯合國代表團突然橫插一腳，拋出全球擇優錄取的說法，明着要打破地區輪換的限制。
這話說得冠冕堂皇，背後的心思卻一點不複雜，作為聯合國會費分攤比例最高的國家，美國現在反倒成了最大的老賴，自從特朗普政府上台，美國幾乎就停了會費支付，累計拖欠金額早就超200億人民幣。
這裡面既包括2025年度該繳的58億人民幣常規預算，還有之前沒結清的維和經費。
要知道，聯合國的日常運轉、全球維和行動，還有貧困地區的援助計劃，全靠會員國繳的會費支撐。
現在美國這麼一欠費，不少國際項目都受了影響，有些貧困地區的援助甚至直接被擱置，讓原本該受益的民眾沒了盼頭。
一邊是拒不履行繳費義務，拖着聯合國正常運轉的後腿，另一邊卻急着插手秘書長選舉，想安插自己人掌控聯合國事務。
美國的算盤打得確實精，只要秘書長成了親信，不僅能在國際議題上幫美國說話，壓制其他國家的聲音，還能避免聯合國批評它的單邊主義做法，讓它在國際上少丟點臉。
現任秘書長古特雷斯就是最好的例子，他從沒因為美國是大國就妥協，反而多次在氣候變化、國際公平這些問題上，點名批評美國及其盟友不作為，這讓美國早就憋了一肚子不滿，急着換個聽話的掌舵人。
更別提美國口中的全球擇優根本沒個明確標準，所謂的優秀，說到底就是要符合美國的價值觀，能為美國的利益服務。
這種把國際組織人事安排當成自家私事的做法，完全沒把世界各國的共同利益放在眼裡，更違背了《聯合國憲章》里各國主權平等的核心原則。
美國現在想打破的地區輪換制，可不是隨便定的規矩，而是源於一場牽動全球的選舉博弈。
把時間拉回1981年，當時聯合國秘書長選舉正進入關鍵階段，美國一心想讓時任秘書長瓦爾德海姆連任第三屆。
可瓦爾德海姆來自發達國家，中方堅持認為，秘書長職位應該向發展中國家傾斜，不能長期被發達國家壟斷，於是果斷動用否決權，一連16次否決了瓦爾德海姆的候選資格。
這場對峙讓聯合國選舉一度陷入僵局，最後中美雙方各退一步，中方放棄了原本支持的坦桑尼亞候選人，美國也不再堅持讓瓦爾德海姆連任，雙方共同推舉來自拉丁美洲的德奎利亞爾出任秘書長。
也正是這場博弈，正式確立了聯合國秘書長地區輪換的傳統，之後幾十年里，這個傳統一直被嚴格遵守，既保障了不同地區的話語權，也讓發展中國家有了更多參與國際治理的機會。
如今美國想推翻的，正是這樣一個經過歷史檢驗、被多數國家認可的合理傳統。
回頭看1981年的僵局，中方當時的堅持絕不是意氣用事，而是為了捍衛多邊主義的公平正義。
如果任由大國憑着自己的實力操控秘書長選舉，聯合國遲早會變成個別國家的附庸，再也沒法發揮國際協調機構的作用。
而美國現在的做法，和當年力推瓦爾德海姆連任的邏輯一模一樣，都是想通過掌控核心人事，讓聯合國變成服務自己利益的工具。
其實這些年，地區輪換制已經充分證明了它的價值，不同地區的秘書長任職期間，都會更關注本地區及同類國家的訴求，讓聯合國的決策更全面、更公平。
面對美國的霸權行徑，中國作為負責任的大國，肯定不會坐視不管。
第80屆聯合國大會就執行聯合國決議和振興聯大議題舉行聯合辯論，中國常駐聯合國副代表耿爽大使當場亮明中方立場，提出三點關鍵建議，直接戳破了美國的圖謀。
耿爽首先強調要堅持正確導向，聯合國的所有事務都得遵循多邊主義原則，不能被單邊勢力牽着鼻子走。
其次要嚴格遵守《聯合國憲章》授權，憲章、聯大決議還有安理會文件里，對秘書長選舉程序有明確規定，所有會員國都該照着執行。
最後要推動提質增效，選舉過程得高效有序，不能故意突破慣例、製造分裂。
這三點建議既站在規則的角度，又精準點出了問題的核心，給秘書長選舉劃定了不能碰的紅線。
從聯合國的選舉規則來看，美國的圖謀本來就很難實現，按照規定，秘書長候選人必須先獲得安理會至少9票支持，而且五常里不能有任何一國反對，才能進入聯大表決環節。
而且中國作為安理會常任理事國，手裡握着一票否決權，現在已經明確反對美國突破慣例的主張，這就意味着，只要美國不放棄自己的想法，它支持的候選人根本過不了安理會這一關。
但中方的立場從來不是對抗，而是為了守護聯合國的初心，聯合國是世界各國共同的組織，不是某個國家的一言堂，它的人事安排本該反映全球各國的共同意願，而不是被某個大國操控。
因此耿爽大使特別提到，故意突破慣例、挑動機構之間的競爭，只會拖慢整個選舉進程，既不符合所有會員國的共同利益，也對聯合國的發展不利，更是對歷史不負責任。
這番話不僅回應了美國的無理要求，也說出了大多數國家的心裡話。
事實上，不少國家已經公開支持中方的立場，多個發展中國家明確表示，地區輪換制是保障發展中國家權益的重要制度，不能輕易打破。
包括一些發達國家也認為，美國的做法會破壞聯合國的團結，不利於國際秩序的穩定，這種廣泛的國際共識，也讓美國的圖謀變得更加孤立無援。
現在聯合國秘書長選舉的僵局，和1981年的場景簡直驚人地相似，中美雙方再次因為選舉規則產生分歧，美國一心想打破傳統，中方則堅守公平正義，一場新的博弈已經拉開序幕。
中方的堅守，不只是為了維護地區輪換制，更是為了捍衛多邊主義的底線，在這場博弈中，中國提出的3條建議，為秘書長選舉指明了正確方向，也讓更多國家看清了美國的霸權本質。
未來，隨着更多發展中國家的崛起，國際秩序會變得更加公平合理，任何想搞單邊主義、霸權主義的行為，終究會被時代淘汰。
現在聯合國秘書長選舉的最終結果還沒出來，但這場博弈已經讓我們看到，公平正義或許會遲到，但絕不會缺席。
美國拖着200億欠費還想操控選舉的行為，就是搬起石頭砸自己的腳，而中方的硬氣表態和堅定立場，不僅守護了聯合國的初心，也給全球多邊主義注入了強大的信心。
相信不管選舉過程如何波折，最終勝出的一定是符合多數國家利益、堅守公平正義的多邊主義。
信息來源：
中方就聯合國秘書長選舉表態：刻意尋求突破只會拖累整個選舉進程；日前美方提出打破傳統的地區輪換制，主張全球範圍內“擇優錄取”候選人–極目新聞