很多人最近都在關注楊蘭蘭案，尤其是她第四次開庭仍舊沒有任何實質進展，又繼續往後拖到明年1月30日。
更讓人迷惑的是，她本人又沒出現，律師甚至還遲到了四十分鐘，律師卻依然能夠從容地向法庭表達“不認罪”。普通人看了真的只有一個感覺：這到底是怎樣的神通？怎麼能把案子拖延到這種程度？
先把情況說得簡單一點：楊蘭蘭被指控的可不是小事，而是四項嚴重罪名—拒絕或未能接受酒測、危險駕駛導致嚴重人身傷害、未向警方提供身份信息、疏忽駕駛導致嚴重人身傷害。
按理說，這種類型的案子，尤其涉及有人重傷，當事人應該態度嚴肅、配合法庭、積極面對審理，甚至主動表達歉意。但她的表現，就是四個字：一副事不關己。
一個人連續幾次開庭幾乎都不出面，每次都讓律師替她撐著，還不是那種“忙到實在來不了”的狀態，而是她根本就沒打算來。她在外界的形象，是開著勞斯萊斯的富家女，背景很神秘、錢很多、生活極度精緻。但再有錢，也不能把法庭當成餐廳預約吧？什麼時候來是我說了算？什麼時候推進案件，也要看我願不願意？這種態度，本身就讓人不舒服。
更離譜的是，律師還多次申請延遲，每次理由都大同小異，“需要更多時間”、“需要討論指控”、“需要準備材料”。當然，律師為客戶爭取時間，是法律允許的，但問題在於：你都四次了，每次都說需要時間，那你到底在準備什麼？別人家的案件，往往開兩三次庭就進入關鍵階段了，她這邊倒好，一次比一次拖得更久。你說她沒有資源、沒有關係，誰信？
當然，我們也知道，案件拖延在法律程序裡不是罕見事，證據準備、雙方溝通、專家報告等等都需要時間。但像她這樣，幾乎每次開庭都沒有半點進展，完全像是按了暫停鍵，實在令人懷疑她是不是把“程序權利”當成“無限拖延”的護身符。普通人遇到同樣的指控，恐怕連請假不出庭都難，更別說隨隨便便缺席四次。她卻可以大大方方地不來，由律師代為出庭，連一點“作為當事人應該表現出的重視”都看不到。
而最讓大眾反感的，是她面對指控時的態度——絲毫不願承擔哪怕一點責任，直接全部“不認罪”。法律上不認罪是權利，但從情理和公眾觀感來看，這種毫不妥協、毫不反思、毫無歉意的姿態，給人的感覺就是：我不怕，我有錢，我有人，我用法律把你們耗到累。
如果她真的對自己完全無責，自然可以如此堅決。但問題是，車禍造成他人嚴重受傷，被撞的人如今仍在康復中，而她卻完全看不出任何“作為肇事者該有的光明磊落”。不認罪也可以，但你能不能誠懇一點？能不能勇敢面對一次？能不能出庭讓公眾看到你有承擔責任的意願？現在的樣子，就是兩個詞——冷漠、逃避。
這類案件為什麼會讓大眾這麼憤怒？就是因為它讓人看到了“資源差距帶來的現實不平等”。法律說人人平等，但現實中，誰能拖、誰能推、誰能曠庭、誰能聘請頂級律師團隊，結果往往不一樣。楊蘭蘭案現在呈現出的，就是那種典型的“有錢人的案件進程”：可以缺席、可以拖延、可以不回應、可以慢慢來。反正時間站在有錢人那邊。
但說句公道話：這並不是法律的問題，而是她自己的選擇問題。法律允許你行使權利，但不代表你就可以漠視你造成的後果、不尊重法庭、不尊重受害者，也不尊重公眾的合理期待。她的行為方式，顯然不是“一個負責任的成年人”該有的姿態，更不像一個把事故當回事的人。她的“神通”，不是能力，而是利用制度漏洞再加上自身資源，讓本該快的變慢、本該直面的被推遲。
可是，逃避並不能解決問題，該來的最終都會來。拖一年也好、拖半年也罷，等案件最終進入關鍵階段，她必鬚麵對的一樣不會少。到時候，她到底是真無辜，還是在逃避責任，法院會有答案。而她現在這種態度，只會讓公眾越來越反感、越來越寒心。
一個真正有擔當的人，會選擇面對，不會選擇逃避，更不會躲在律師背後裝看不到。這起案件之所以會持續引起輿論，就是因為楊蘭蘭的所有行為，幾乎都在指向同一句話：“我不在乎。”
但社會在乎、法律在乎、受害者更在乎。責任，不是你能拖走的，也不是你能繞開的。
等待法律制裁楊蘭蘭的那天，我相信她逃不掉。
