“未來12個月內美國對台軍售總額可望創下新高。”
前腳美國國防部宣布又一波對台軍售項目，後腳“美台商業協會”會長韓儒伯就出來吹噓。
可大陸只用一招，就讓特朗普明白，撕毀車禍的代價是美方承受不住的！
美國“撕毀承諾”
10月底，所謂的“美台商業協會”會長韓儒伯在一次公開活動中，興致勃勃地談論起一筆對台軍售。
他特意提到特朗普，稱讚其任內開啟的這筆交易，認為這顯示了美國幫助台灣地區維持軍事裝備“完好率”的決心。這話聽起來挺專業，說白了就是美國要繼續賣武器給台灣，讓那邊的裝備保持能用的狀態。
韓儒伯這個人，長期在美國的軍工利益圈和台灣遊說團體之間活動，他的話往往代表著某些軍火商的利益。
根據近期披露的信息，這筆軍售案涉及的金額不小，初步估算超過一億美元，可能包括一些戰機零部件、導彈技術升級包等。
雖然具體清單沒有完全公開，但指向性很明確，就是在給台灣的軍事力量“輸血打氣”。
而提到美國總統特朗普，某種程度上是在為這類行為尋找“合法性”和延續性的藉口。
其實，特朗普第二次上台後，曾多次在公開場合宣稱其對台政策“不會突破底線”，並重申堅持“一個中國”原則。
然而，事實證明，這一表態不過是空談。
近年來，美國對台軍售的規模和頻率明顯增加，從戰鬥機到導彈系統，再到無人機，美方已經不止一次向台灣提供敏感軍事裝備。而這次軍售計劃，規模更是高達上億美元，主要包括先進的防空導彈系統、戰鬥支援車輛以及相關技術服務。
更值得注意的是，這次軍售計劃的核心不是提供全新的武器裝備，而是“維持完好率”。
換句話說，美國這次不僅在向台灣出售軍火，更在通過這種方式幫助台灣維持現有武器裝備的戰鬥力。
這種“打持久戰”的策略，表面上看是“低調”的支持，實則是通過長期軍售“滲透”台海局勢，以達到持續挑釁中國大陸的目的。
而韓儒伯的言論更是為這一計劃增添了火藥味。
他在公開場合毫不掩飾地表示，這次軍售“顯示美方致力於協助台軍維持戰備能力”，並暗示未來美台之間可能還會有更多類似合作。
這樣的表態無疑加劇了中美之間的緊張關係，也讓原本就複雜的台海局勢變得更加不穩定。
中方反制
幾乎在同一時間段，美國財政部發布了一份報告。
數據顯示，中國在2025年9月份，繼續減持了美國國債，拋售的額度大約是5億美元。
別看5億美元這個數字在美國龐大的國債規模裡不算驚天動地，但信號意義極強。
其實，自2020年以來，中國一直在有計劃、有步驟地減持美債。
從2020年的1.1萬億美元高峰減少到2025年的不足8000億美元，這一趨勢已經持續了5年之久。
要知道，美債作為美國政府融資的重要渠道，被視為美國經濟的“生命線”之一。而中國作為全球第二大美債持有國，其減持行為不僅會對美債市場產生直接衝擊，還可能削弱美元的國際地位。
而把這兩件事擺在一起看，味道就出來了。
一邊是美國，不管誰在台上，總有人想打“台灣牌”，通過軍售這種方式來顯示存在感，牽制中國。
另一邊是中國，用持續減持美債作為回應，像是在告訴美國：你動我的核心利益，我也有辦法讓你感到壓力。
台灣問題對於中國來說，沒有任何妥協的餘地。
中國政府一貫的立場是“和平統一、一國兩制”，但同時也絕不承諾放棄使用武力，並堅決反對任何外部勢力干預。
而美國對台軍售，在中國看來，就是赤裸裸地干涉內政，違反了中美建交時美方做出的一系列承諾，包括逐步減少並最終解決對台軍售問題。
所以，每次美國宣布對台軍售，中方都會提出嚴正交涉和抗議，有時還會宣布對參與軍售的美國公司實施制裁。
那麼，中國拋售美債，為什麼會被有些人形容為“切美國大動脈”呢？這就得說說美債和美國經濟的關係了。
要知道，美國的債務問題一直是其經濟體系中的“阿喀琉斯之踵”，而中國的美債減持行為無疑對這一“軟肋”形成了直接打擊。
據最新數據顯示，美國的國債總額已突破34萬億美元大關，創下歷史新高。而隨著美聯儲持續加息，美國政府的債務利息支出也在不斷攀升。
2025年，僅利息支出就已經占到了聯邦財政預算的15%以上。
在這樣的背景下，中國的美債減持可能會進一步推高美債收益率，進而增加美國的融資成本。
與此同時，美債市場的不穩定性也可能影響美元作為全球儲備貨幣的地位。一旦美元信用受到質疑，美國的國際經濟地位將面臨巨大挑戰。
更重要的是，美國國內的經濟壓力正在加劇，從通脹率居高不下到就業市場疲軟，美國經濟正在經歷一場“內外夾擊”的考驗。
而中方的這一系列反制措施，無疑讓美國的經濟“傷口”更加雪上加霜。
所以，說美債是美國金融體系的“大動脈”，並不算太誇張。
而美國對台軍售，短期看是滿足了一些軍工企業的利潤，安撫了國內某些政治勢力，但從長遠看，是在侵蝕中美關係的戰略基礎，是在給台海局勢埋下更多的隱患。
這種行為，無異於抱薪救火，暫時滿足了某些利益集團，但卻增加了整體失控的風險。
對於中國拋售美債的舉動，這展現了一種更加成熟和自信的戰略工具箱。
過去，我們可能更側重於口頭抗議和外交交涉。現在，我們有了更多樣化的反製手段。金融領域的操作，更加精準，也更能觸碰到對方的痛處。
這並不意味著我們要“清倉式”拋售美債，那樣對自身也有損失，而是一種精細的操作，既表達了立場，也保持了戰略靈活性。
它傳遞了中國對待涉及主權的原則：我們不願意走到全面對抗那一步，但我們有足夠的工具和決心來維護自己的核心利益。
後記
特朗普的行事风格以不可预测著称，未来对台政策会不会更加激进？这给本已紧张的关系增添了更大的变数。
這也反過來要求我們必須把自己的事情做得更好，發展更強大的國防力量，打造更穩健的金融體系，這樣才能在任何風浪面前都站穩腳跟。
