為什麼說“開戰即封門”？你想想，日本正愁手裡沒牌打，這70萬滯留人員就是天然的“人肉盾牌”。指望日本開放港口讓你撤？那簡直是與虎謀皮。真正的撤僑，早在外交部發布“暫勿前往”的那一刻就已經結束了，剩下的，全是命。戰爭一旦開打，你不是遊客，是人質。港口會開？機場會通？你以為開的是商場大門？日本不是慈善家，別忘了，他們手裡沒幾張牌，70萬滯留的外國人，恰好成了他們最好用的一張。戰爭是極限狀態，是算計的遊戲，一切都圍著利益轉，該封港就封，該扣人就扣。別再指望戰時還有什麼“人道主義撤離通道”，那是電影裡的台詞，真正的撤離，早在國家發布“暫勿前往”的那一刻就已經開始了。那個窗口一旦錯過，剩下的，真的是聽天由命。別以為“人肉盾牌”這事兒只是陰謀論，歷史上，這種操作多了去了。上世紀冷戰剛起，某政權退守台灣，乾脆直接封港，對所有來船一律攔截，連英國軍艦都差點起了衝突。這不是逞強，而是抓住主動權，你要過？那先談條件，這就是“以港為盾”，用交通命脈換籌碼。越南戰爭打得最兇的時候，南越乾脆封了整個海岸線，不管你是救援船還是普通漁船，一律不許靠岸。為啥？戰爭狀態下，最怕的就是“後門開著”，敵人隨時能補給、能滲透，乾脆一刀切。一旦戰爭開始，什麼人道、什麼規則，統統靠邊站，港口、機場、碼頭，不是讓你撤的，是讓軍隊進的，在那兒等撤離？那基本等於自投羅網。別的不說，就拿日本自己幹過的事說話。2020年疫情剛爆發那會兒，日本是怎麼做的？國門一鎖，全世界都傻眼。不管你是商務人士、留學生，甚至是拿著長期居留簽證的老住戶，全都不讓進。就算你費勁巴拉申請進來了，還得核酸、集中隔離、不能坐公交，連個出租車都不給你打。這就是日本的風格：一出事，先把門鎖上，剩下慢慢處理。你說這是疫情，不是戰爭？那更說明問題了，疫情都這樣，真要開戰，那就是一鎖到底，連縫都不會留。日本政府不是沒危機意識，恰恰相反，他們危機意識超強，對他們來說，穩定比什麼都重要。你要是個外國人，發生點什麼事，日本政府第一反應肯定不是“趕緊幫你走”，而是“你會不會添亂？”想明白一個問題：70萬滯留在日本的外國人，對日本來說是負擔，還是機會？你要是站在東京官員的視角，不難得出答案。他們正犯愁怎麼在衝突中多攢點籌碼，這時候冒出來一大批外國人，身份複雜、背景各異，簡直是現成的“灰色資產”。這些人有人道價值，可以綁架國際輿論；有政治價值，可以拖住對手撤離腳步；甚至還有安全價值，可以順理成章地搞“安全審查”，把你的撤離拖成“審訊”。你要是想走，要么拿東西來換，要么拿命來賭，這不是嚇人，這是歷史教過我們的課。很多人不明白外交部那句“暫勿前往”到底有多重，其實，那就是撤僑行動的起點，也是最後的提示音。去年中東某地打起來，中國第一時間就發出“暫勿前往”預警，然後迅速組織撤離。第一批人從邊境小路撤出來，後面一邊打，一邊接人，能趕在第一班車離開的，算是運氣好，錯過了？連機場都沒了。撤僑不是拍個飛機就能走的事，需要交通暢通、政令配合、軍事安全三條線都通才行，戰時這三條至少斷兩條，基本就成了死局。你要是那時候還在那兒等船、等飛機，日本政府可能還在“評估安全風險”，你就已經成了“現場觀察樣本”了。去年巴以沖突，中國有四名公民不幸遇難，他們不是士兵，也不是什麼敏感人員，就是普通外包工人，做些技術活，平時連個社交賬號都沒。但砲彈落下來，不分你是哪國人，簽證、護照、居留卡，在戰爭前線，全都沒用。你不是外交官，不是特使，不是談判代表，你就是一個“在錯誤時間出現在錯誤地點”的普通人。這事兒不是個案，而是常態，戰火之中，真正能保護你的，從來不是你手裡的證件，而是你腳下的位置。你在衝突爆發前離開，才叫命大；等到戰火燒起來再想走，那是賭命。“開戰即封門”不是嚇人，而是戰爭的基本操作，別覺得日本“講秩序”，就不會幹出“扣人不放”的事，他們手裡沒多少主動牌，滯留人員就是一張最能用的。國家發出預警，不是形式主義，那是最便宜、最有效的撤離信號。等到軍艦開不進去、飛機飛不出來，再想走，就不是“跑得快”的問題了，而是“還能不能活”的問題。別再拿“國際社會會干預”當擋箭牌，別再用“日本不會這麼幹”做心理安慰，人家做不做，取決於戰略需要，不是你的道德期待。在戰爭的巨輪下，生命既堅韌又脆弱，明智的選擇勝過事後的悔恨。聽勸，才是回家的第一步。信息來源：在日外國人數超過395萬創歷史新高，非法滯留人數減少旅日僑網
