紅極一時的 NFT 專案 Loot 生態發展如何?


蓄勢而來

要說 NFT 領域近期最火爆的專案,非 Loot 莫屬了。短短一個多月的時間,Loot 吸引了甚至整個行業生態的注意力,各種資本也緊隨其後紛紛入場,一度掀起 NFT 領域的狂歡。我們相信目前為止,已經有不少人對 Loot 有了初步認識,簡言之,它是文字 NFT,由 8000 個 「Adventure Gears (冒險裝備)」 組成,每一個 NFT 有不同的稀缺屬性,同時:

該專案看似簡單,但包含 8,000 個戰利品袋,由胸甲、足甲、手甲、頭盔、頸部、戒指、腰部和不同稀有度的武器裝備組成。

Loot 是一個未經審計的專案。包裹#1 到#7777 是任何人都可以鑄造並認領的,而#7778 到#8000 號包裹目前為專案開發者保留。


Loot 的釋出方式也十分有趣,團隊沒有向收藏者收取任何鑄造費。Loot 包裹通過其智慧合約自由鑄造,玩家支付 gas fee 即可參與。


根據 Nansen 資料顯示:

目前共有 2.5k 個錢包地址持有 Loot NFT。

有趣的是,儘管 Loot 專案如此火熱,根據 Nansen 的資料,並沒有「億萬」的巨鯨錢包持有 Loot,但是約 100 個「傳奇」錢包持有 Loot (「億萬」和「傳奇」是 Nansen 對錢包狀態的標籤)。

Loot 的持有相對分散—大約 62% 的 Loot 持有者只擁有一個 Loot 包裹。這意味著更多的人將參與到 Loot 社羣,並且有動力去建設這個社羣。

「去中心化」生態

Loot 已經建立了自己的官方網站,生態已有的專案可以在網站上進行查詢。有趣的是,官網上有這樣一句話——Loot 是完全去中心化的,因此沒有「官方的」衍生專案,token 或者 DAOs,很好地體現了 Loot 哲學和精神價值。


Loot 極低的發行量和高昂的價格將很多想加入 Loot 社羣的愛好者拒之門外。在此情景下,湧現了數個模仿 Loot 概念的專案,例如 Mloot 和 Rarity。Mloot 在設計和形式上與 Loot 並無區別,但發行量遠遠大於 Loot。Mloot 的意義重大,其更大的發行量和更低的價格將更多人納入了 Loot 社羣。廣闊的社羣是形成「Loot 共識」的基礎,只有 Loot 的價值被大眾理解並接受,Loot 生態才能得 以延續。Rarity 是 Andre Cronje 在 Fantom 上建立的遊戲,其借用了 Loot「自下而上」的核心。Rarity 設定了 11 個冒險角色,後續的玩法也完全由玩家設計。截止目前,已經有 400 萬餘個角色被鑄造,超過 17 萬的持有者。Rarity 生態的迅猛發展讓人看到了 Loot 哲學的可行性和無限潛力。

延伸閱讀  解構 DAO 投資:能否成為加密世界的主旋律?

縱觀 Loot 生態,除了模仿專案之外,已經有很多 Loot 原生專案在建設之中,大致可分為以下幾類:

對 txt 賦予更多屬性的專案,屬於一維的延伸,例如 Rarity.tools 和 The Genesis,給 Loot 物件賦予了不同等級的稀有性。

交易市場專案,例如 Loot Exchange 和 Loot Mart,它們致力於構建屬於 Loot 生態自己的 OpenSea。

早期遊戲專案,例如 Loot Wars,Looterra 等,但這些遊戲目前也只是一些簡單粗糙的文字遊戲,可玩性暫時不是很高。

工具類專案,例如 Bibliotheca 和 Market Trackers,可用於查詢 Loot 生態的相關資料。

影象設計類專案,例如還未上市的 HyperLoot 和已經推出測試版本的 Loot Character 和 Loot Swag。這些專案的出現意義重大,能夠將 Loot 從文字「升維」成影象。

DAO 類專案,例如 Loot Alliance 和 The Ancients,是 Loot 持有者自發組建的工會。

儘管大多數 Loot 生態的專案還處於初創階段,但已經有了很多有趣的構想和設計。如同 Loot 官網所述,Loot 是完全去中心化的,沒有官方與非官方之分。社羣也應該秉承「開放包容」的理念去迎接新成員,關注生態的長期發展,而非將重點放在高昂價格帶來的短期利益。

一場元宇宙的思維革命

Loot 的獨特性和價值在於其自下而上的生態構建模式 ,區別於其他所有的自上而下的中心化專案。Loot 在誕生時只是一些黑底白字的 txt,簡單粗暴,但又有點抽象,似乎不那麼容易理解。然而,從另一個角度來看,這種毫不設限的形式也賦予 Loot 廣闊的想象空間。「一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特」,每個人都可以對 Loot 有著不同的解讀。我們認為 Loot 的發展路徑可能是是從一維的文字,逐漸演變為二維的影象,最後再發展為 3D 的可用於遊戲的角色形象,這其中要經歷社羣對 Loot 物件的想象和設計過程。圍繞 Loot 角色,社羣將會構建出更多的應用,最終形成一個 Loot 元宇宙 Lootverse。從生態版圖中不難發現 Lootverse 從一維空間向二維空間跨越的趨勢比較明顯。如今 Loot 生態中已經出現了多個影象設計的專案。原本扁平的抽象文字通過社羣的構想和加工,逐漸生動化和具象化。

延伸閱讀  「DeFi 2.0」究竟有哪些升級?以 Abracadabra、Fodl 、Olympus 為例解析

Loot 的出現也使得 Metaverse 從理論到現實邁進了重要的一步。對於整個 crypto 領域來說,元宇宙(Metaverse)已然不是一個陌生的概念了。剛剛過去的第七屆上海區塊鏈國際周大家討論最多話題就是 Metaverse。目前 Metaverse 仍停留在非常早期的探索階段,很多人對 Metaverse 的認知還停留在「帶有宇宙元素的遊戲」的層面。而在 Lootverse 生態中,初始只有 8000 個 adventurers。這正如同人類誕生的初期,沒有城市也沒有文明,一切皆是荒蕪,但荒蕪中也蘊藏著無限潛力。如今我們看到的世界,都是由社群不斷創造的。而在 Lootverse 中,人們同樣可以發揮無限的想象力:建立社交平臺、遊戲、虛擬城市等多元化場景。因此,我們認為 Loot/Lootverse 其實是加密世界整體邁向 Metaverse 的重要工具。

理想與現實的鴻溝

Loot 給人們帶來的靈感的啟發不可否認,可是一個真正成功的專案不應該只有思維層面的火花,也應該為整個社羣持續創造價值。如今的 Loot 熱潮讓人回想起鏈遊元老 CryptoKitties。2017 年,CryptoKitties 在以太坊上橫空出世,掀起了幣圈的「養貓」熱潮——數百萬美元的 Kitties 被交易,Cryptokitties 也是以太坊上單日使用率最高的應用的紀錄保持者,曾佔據了以太坊 16% 以上的交易流量。作為史上第一個有影響力的鏈遊,CryptoKitties 將區塊鏈的應用拓展到遊戲領域,是區塊鏈歷史上濃墨重彩的一筆,具有深遠的意義。與當今如日中天的 Loot 很像,當時 CryptoKitties 引發了許多社羣成員對 NFT 遊戲化的熱烈討論。事實上,Axie Infinity 創始的團隊就是在 CryptoKitties 的 Discord 中相互結識的。他們當時天馬行空地討論著如何圍繞 CryptoKitties 建立生態,開發衍生的遊戲。

然而,紅極一時的 CryptoKitties 也很快走向了衰亡。究其原因,主要是以下三點:1)過多的供給 造成了單個 NFT 的價值下降;2)遊戲體驗不佳,設計過於簡單;3)遊戲成本與收益不匹配。

令人憂慮的是,我們在 Loot 的遊戲設計上也預見到了與 CryptoKitties 相似的問題。

首先,完全去中心化的發展方式是否真正利於 Loot 生態的構建?這還是個問號。我們認為,由中心化力量引導在專案早期構建中仍然是最高效的方式。而去中心化的 DAO 更適合相對成熟時期的專案。我們看到,Loot 生態版圖目前還是比較零散的,專案之間各自為戰,並沒有特別緊密的連線起來。例如 LootSwag、Loot Character 和 HyperLoot ,其 adventurer 形象各有各的特色,並沒有形成一個統一的標準,實際上這給後期遊戲的構建和聯動帶來了極大的困難。

其次,Loot 的早期開發難度很大,設計成本高,但經濟收益卻滯後。原因有二:第一,與 CryptoKitties 的過剩供給相反,Loot 總髮行量僅有 8000 個,而 Loot 持有者的數量就更少了。如此小眾的社羣和有限的市場很難吸引開發者為 Loot 生態「添磚加瓦」。第二,Loot 生態的底層邏輯如何運用到遊戲之中是一個很難解決的問題。一個好的遊戲設計,應該讓玩家體驗到由易到難、不斷升級、不斷挑戰自我的快感。就像魔獸世界,從身無分文走出新手村,到集齊大元帥套裝是個階梯式上升的過程。巧妙的關卡設計與線性膨脹的數值是支援這個沉浸式虛擬世界運轉的精密齒輪。一旦數值設計出現一絲偏差,玩家的遊戲體驗則極易陷入過於困難或者過於簡單的漩渦,終究引發世界觀的崩塌。引入 Loot 這樣的場外資產,無疑是讓原本就充滿難度的遊戲設計變得更加的棘手。因此,如何精確設計遊戲邏輯,讓同時擁有稀有的能力值的高 adventurer 和比較普通的 adventurer 都能獲得絲滑的遊戲體驗,需要開發者的精心設計。

最後,Loot 早期的鑄造者是最大的利益既得者,他們只需要付出極少的 gas fee 就能獲得非常高的收益,這對後來的社羣參與者是不公平的。以夢幻西遊為例,為什麼一個極早期的目前已經沒什麼玩家的遊戲,其裝備至今仍能高價出售?這是因為玩家需要買點卡才能進行遊戲,裝備是金錢成本和玩家時間成本的價值凝聚。而 Loot 高昂的價格和其中凝聚的玩家的付出並不匹配,這也是另一個需要思考的問題。

延伸閱讀  簡析去中心化域名發展、使用體驗與潛在機遇

未來之路

Loot 是否會同 CryptoKitties 一般曇花一現?這個問題的答案取決於以上三個痛點能否得到解決。儘管 Loot 未來的道路有諸多障礙,我們仍然看到了希望的曙光。

Loot 社羣將在近期推出一個金庫。創始人 Dom 決定將手中兩百多個 founder Loot 轉移至社羣金庫中,這一舉措再次彰顯了他不為利益的出發點。此外,還有 2.5% 的 gas fee 也將被納入其中,用於資助優質專案。Loot 社羣還成立了一個 Loot Alliance,該聯盟由開發者、設計師和專案牽頭人組成,旨在為玩家和開發者提供支援和嚮導。這無疑是一個令人振奮的訊息。Loot 金庫可以持續賦能開發者、玩家和社群,真正發揮 DAO 的作用。而這是 5 年前 CryptoKitties 所不具備的優勢。金庫和 DAO 的支援給 Loot 的可持續化發展提供了更大保障。


眾人拾柴火焰高,社羣的智慧不容小覷。加之金庫和 DAO 的支撐,我們對 Loot 的未來充滿期待並始終保持開放的態度,同時,我們也呼籲 Loot 持有者,以包容的態度,更多的關注社羣發展帶來的長遠利益上。我們很期待「群體智慧」給我們帶來的無限可能。

Scroll to Top