高市早苗的那番涉台言論，成了壓垮駱駝的最後一根稻草。
這位日本政治人物可能沒想到，自己的幾句話會讓整個國家的”入常”努力付之東流。
11月18日，聯合國安理會正在舉行改革問題的全會，各國代表本來準備就擴大安理會成員等技術問題進行討論。
傅聰大使站在發言台前，他的措辭異常嚴厲，絲毫沒有留情面的意思。
“極其錯誤，極為危險”，這樣的表述在聯合國這樣的國際場合併不常見。
更讓人震驚的是，他直接點名批評了高市早苗的涉台言論，認為這是對國際正義的挑釁，是對戰後國際秩序的破壞。
要理解這件事的嚴重性，得從頭說起。
日本想要成為聯合國安理會常任理事國這個想法，並不是一天兩天的事。
1994年，日本首次正式提出了這個目標。
那時候正值冷戰結束不久，國際格局發生重大變化，聯合國改革的呼聲也越來越高。
日本覺得時機成熟了，開始了長達三十年的”入常”努力。
2005年是日本”入常”運動的一個重要節點。
那一年，日本拉着德國、印度、巴西組成了”四國聯盟”，想要抱團取暖，共同推動安理會改革。
這個聯盟的想法聽起來不錯，四個國家各有各的優勢：日本有經濟實力，德國是歐洲大國，印度人口眾多，巴西是南美大國。
他們覺得聯手起來，總能在安理會改革中分到一杯羹。
可惜現實比想象要殘酷得多。
這個雄心勃勃的改革方案最終還是”胎死腹中”。
原因很複雜，既有現有五常國家的阻撓，也有其他成員國的反對，更重要的是缺乏足夠的政治支持。
從2005年到現在，將近二十年過去了，日本依然在為”入常”而奔波，通過各種外交手段和政治遊說，試圖實現這個看似遙不可及的目標。
聯合國這個國際組織的成立，本身就帶着濃厚的歷史色彩。
1941年，英美兩國簽署《大西洋憲章》，第一次提出了建立新的國際秩序的構想。
[1945年2月的雅爾塔會議，更是確定了安理會”大國一致”的基本原則。[1945年2月的雅爾塔會議，更是確定了安理會”大國一致”的基本原則。
同年6月，50個國家簽署了《聯合國憲章》，10月24日聯合國正式宣告成立。
這五個常任理事國席位的分配，完全是基於二戰中的貢獻和地位。
美國、蘇聯、英國、法國、中國，這五個國家在反法西斯戰爭中發揮了決定性作用。
聯合國的成立本身就是二戰勝利的果實，五常席位也是對這些國家歷史貢獻的認可。
日本在這個歷史背景下的尷尬地位就顯而易見了。
作為二戰的戰敗國，日本曾經是軍國主義的代表，給亞洲和世界人民造成了深重災難。
雖然戰後日本走上了和平發展道路，經濟實力也大幅提升，成為世界第三大經濟體，在聯合國預算中的貢獻僅次於美國。
可是問題就在於，日本對那段歷史的反省並不徹底。
靖國神社的參拜問題、教科書問題、慰安婦問題，這些歷史遺留問題至今沒有得到妥善解決。
更嚴重的是，近年來日本軍國主義抬頭的跡象越來越明顯，不斷突破《和平憲法》的限制，在軍事領域動作頻頻。
高市早苗的涉台言論，正是這種危險傾向的最新體現。
台海問題是中國的內政，任何外國都沒有權利插手。
日本政治人物在這個問題上指手畫腳，本質上是在挑戰戰後國際關係的基本準則，背離了日本自己承諾的和平道路。
傅聰大使的嚴厲表態，實際上為日本的”入常”之路畫下了一道清晰的紅線。
中國作為聯合國安理會常任理事國之一，擁有否決權。只要中國堅持反對，日本的”入常”夢想就永遠無法實現。
這不是意氣用事，而是基於歷史和現實的理性判斷。
聯合國改革確實是一個需要認真對待的問題，但改革不能違背聯合國成立的初衷和基本原則。
五常席位代表的不僅僅是實力和地位，更重要的是對維護世界和平與國際正義的責任和擔當。
一個不能正視歷史、不能承擔起維護和平責任的國家，確實不具備成為安理會常任理事國的資格。
日本如果真想實現”入常”目標，需要做的是徹底反省戰爭罪行，真誠地向受害國家和人民道歉，停止一切挑戰戰後國際秩序的行為，真正走上和平發展的道路。
否則，再多的經濟實力和外交努力，都無法改變其”入常”之路被永久封死的命運。
日本”入常”受阻，責任完全在自己身上，怨不得任何其他國家。
信息來源：
1. 中華人民共和國外交部官方聲明及新聞發布會材料
2. 聯合國安理會改革問題全會會議記錄與文件
3. 中國常駐聯合國代表團官方聲明和立場文件
4. 聯合國憲章條文及安理會歷史沿革官方資料
5. 日本外務省關於聯合國改革立場的官方文件
6. 聯合國會員國關於安理會改革的官方提案記錄
7. 國際關係學界關於聯合國改革問題的權威研究