科學的盡頭是神學?楊振寧認為有造物主的存在?真相沒…


科學的盡頭是神學?楊振寧認為有造物主的存在?真相沒那麼簡單的頭圖

科學的盡頭是神學?楊振寧認為有造物主的存在?真相沒那麼簡單

楊振寧是華人在理論物理學方面成就最高的物理學家之一,他和李政道於1957年因為宇稱不守恆理論獲得了諾貝爾物理學獎。

打開百度APP看高清圖片

而有一個採訪楊振寧的2分鐘訪視頻火了起來,該採訪的提問部分,有人問楊振寧:對於造物主怎麼看?

楊振寧的回答是,他認為存在一個造物主,並闡述了相關的原因。這個視頻被很多別有用心的人利用,並以大肆宣揚神學,並聲稱連楊振寧這樣偉大的科學家都是信上帝的,當然他們也沒有放過牛頓和愛因斯坦。那麼問題來了,楊振寧真的信奉宗教嗎?

楊振寧的“造物主”

要了解這個問題,我們就得首先對這個視頻的內容進行溯源。如果找到當時的採訪,我們就會發現,這個2分鐘的視頻其實是被惡意截斷的,特意把一些內容截掉。楊振寧在回答相關問題時,他首先強調了一句,他反對任何宗教意義上的神,反對那些有“人形”的神,造物主不是那種會飛的老頭。換句話說,楊振寧提到的造物主並非是宗教意義上的“上帝”。

這種杜撰科學家言論的事情已經是非常多了。比如,有人就曾經杜撰過愛因斯坦相信佛學的,縱觀愛因斯坦的一生,我們能看到的只有他支持無神論的言論,根本看不到任何愛因斯坦支持神學的言論。楊振寧也不是第一次被污衊了,很早以前網上就流傳著別人假借楊振寧之口說出來的神學言論,還流傳著許多文章,比如:《楊振寧:佛教與科學是徹底相容的》等,楊振寧就曾因為這些謠言而公開聲明過多次,他沒有寫過任何與宗教相關的文章。他甚至在接受記者採訪時強調:本人從來沒有讚揚過佛教和其他一切宗教,宗教和科學並沒有兼容性。

第一推動力

說那麼問題來了,楊振寧眼中的“造物主”到底是什麼?我們又該如何理解呢?

楊振寧所說的造物主實際上一種力量,或者說是一種原理。持有與楊振寧相似看法的科學家有很多,愛因斯坦就是其中之一,這也被稱為:第一推動力。那“第一推動力”到底是個什麼東西呢?

其實楊振寧在被採訪的時候也提到了。物理學家,尤其是理論物理學家在研究過程中常常會碰到很多很“美妙”的理論。簡簡單單的幾個理論和公式就解釋了許多複雜的現象,而在這些理論和公式常常會有許多“剛剛好”的情況。我們舉幾個例子,光速恰好是:299792458m/s。

如果光速的數值發生改變,那麼我們所處的宇宙將完全不一樣,甚至是完全不存在。同樣是光速,如果在光速在不同參考系會發生數值變化,那麼很多現象就無法解釋,許多理論就會崩塌。

當然不僅僅是光速,理論物理學中有許許多多類似的情況,尤其是幾大基石定律都非常的簡潔和完美,引力的平方反比率,麥克斯韋的電磁學理論,量子力學中的不確定性原理和波動方程,以及相對論。在研究這些理論過程中,不免會讓科學家去思考一個問題,為什麼我們所處的宇宙會恰好是個樣子,很多似乎是專門為人類的誕生設計好的一樣?

所以,某種程度上,科學家們是在無數次的追問過程中,追問到了萬物的最底層原理,牛頓一生都在致力於這個問題。愛因斯坦的後半生也在研究類似的問題,愛因斯坦那句:上帝不擲骰子。這裡的上帝其實指的就是萬物的最底層原理。

人擇原理

幾乎每個時代最頂尖的物理學家都思考過這個問題,但他們都沒有想到問題的答案,其中比較有名的就是:人擇原理。這個理論的意思是,世界上不止存在一個宇宙,而是有非常多的宇宙,我們正好是生活在一個非常特殊的宇宙中,於是才有了人類。也就是說,所謂的最底層原理或者說第一推動力,其實恰恰是對應了這個宇宙,而沒有任何更深層的原因。因此,無論人類如何去發現,不可能找到人類想要的第一推動動力,因為它就是我們所處宇宙的基本屬性。

當然,人擇原理不是一個理論,而只是一個觀點和假說,並沒有得到廣泛的認同。理論物理學家們依然死守在攻堅更深層次理論的道路之上,而他們所追求的“造物主”其實不是人形、宗教主義的神,而是宇宙最底層的原理。