▲媒體人周玉蔻指稱黃國昌應離開立法院司法法制委員會，黃告她求償的訴訟才能有公平的判決 。（圖／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／台北報導
媒體人周玉蔻去年（2023年）在臉書po文指稱立委黃國昌「當年在教室（據說是這樣）硬上女學生」等語，被黃提告求償精神慰撫100萬元並須刪文等。台北地院今（26日）開庭辯論終結，周喊話黃以後要在政治舞台有更大發展，「應該要有寬大心胸」，黃的律師回敬周要看一下自己提出的證物，當年講的是「師生戀」而非性侵犯罪，法官諭知4月25日下午4點宣判。
周玉蔻今開完庭少見地停步受訪，指稱黃國昌現任立法院司法法制委員會委員，「監督對象就是司法院與法務部，所以他現在以這樣的身分對我提告，法官的壓力非常大」。周說應該等黃離開司法法制委員會再宣判，才能有一個公平的判決，否則「對我不利，對黃國昌委員也是非常利益衝突的狀況」。黃提告本案時並無公職在身，今年（2024年）1月才當選台灣民眾黨不分區立委。
▲台灣民眾黨不分區立委兼立法院黨團總召黃國昌。（圖／記者宋良義攝）
不過周玉蔻在庭訊沒提到前述內容，而是細數自己生平第一次站台對象「就是黃國昌」，黃國昌出道時，她就認為黃是優秀人才，且黃是話語權很強大的人，從時代力量開始到成為今天的立委，「大部分時間是他（指黃）罵我，我都沒有提告，因為我認為我就是公眾人物」
周玉蔻說黃國昌從沒告過揭發他師生戀的前立委邱毅，邱毅當年爆料的新聞、至今在網路仍找得到，當然可做為評論的依據，「也是台灣社會，對法務部長可能人選最基本的檢視」，周喊話黃可以把他的心思放寬，「以後他要從事政治舞台上更大的發展，應該要有寬大心胸。」
周玉蔻本案是在去年6月13日，在臉書po文指稱「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他「硬上」（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」等語。
▲媒體人周玉蔻（右）被立委黃國昌提告求償，26日到台北地院開完庭，罕見停步受訪 。（圖／記者黃哲民攝）
黃國昌批周玉蔻「惡意捏造這種不實內容，真的有夠下流」，提告要求周賠償精神慰撫100萬元，並刪除本案貼文，另須在報紙頭版刊登本件判決主文1天、在周的個人臉書置頂刊登本件判決主文30天。
周玉蔻的辯護律師今在庭訊反覆強調，周本案po文屬於「意見表達」的評論，是依據前立委邱毅2015年、2016年間開記者會，揭發時任高雄大學教授的黃國昌與女學生搞師生戀、已有4位女子出面檢舉，邱更揶揄黃「不是戰神而是亂神」等語，新聞鬧很大，黃當年被媒體求證時說得支支吾吾。
辯護律師指稱，去年台灣民眾黨總統候選人柯文哲公開表示，若當選總統將請黃國昌擔任法務部長，黃也回應「願意」，而法務部長可能人選過往的人品、操守、私德等事項，都可受公評，周玉蔻「比任何人更勇敢監督」，依過往新聞報導發表對黃的評論，就算尖酸刻薄，黃身為公眾人物，應以最大程度容忍。
辯護律師聲稱「硬上」一詞加了上下引號，寓意黃國昌利用師生上下從屬的特別權力關係發展師生戀，並非指控「性侵」，且全文加註「據說」、使用疑問句，代表絕沒惡意捏造不實內容，黃不應斷章取義。
辯護律師還舉例多年前發生的房思琪事件，聲稱「那也都是自由啊、都說是自由啊」，但社會仍可討論，因為本於師生特別權力關係，就是可以討論，「部長的人品，當然可受公評」。
黃國昌今沒出庭，委任律師代打反擊指出，周玉蔻本件po文跟過去的報導與事實相差甚遠，是周的「獨創言論，從來沒有人講過（教室硬上女學生）這件事情」，周辯解所提出當年的剪報，都在講「師生戀」且已澄清學生畢業後才交往，周卻在po文裡指稱黃可能涉及強制猥褻等刑事犯罪，建議周要看一下自己提出的證物。
標題：庭外點名黃國昌提告不公平 周玉蔻庭訊喊話：生平首站台就為他
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅爲傳播更多信息之目的，如有侵權行爲，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
