盡管勞力士與卡地亞在瑞士豪華腕表領域佔據着不可撼動的領先地位，銷量與知名度雙雙稱霸，卻依然難以擺脫一部分人的輕視與質疑。不少人固執地認爲卡地亞太“俗”、勞力士太“土”，這類觀點往往並非建立在對產品實質性能或工藝水准的客觀評判上，而更多源於主觀情緒、審美偏好甚至是社會文化心理的影響。究其背後，主要有以下幾方面原因。
對於卡地亞而言，其品牌源流確實在一定程度上影響了部分消費者對其制表專業度的判斷。作爲一個從珠寶與奢華配飾起步的品牌，卡地亞涉足腕表領域的時間晚於許多傳統瑞士制表商，這使一些人質疑其在機芯研發、復雜功能積累等方面的“血統純正性”。盡管卡地亞近年來在制表技藝上不斷精進，並推出多款技術含量頗高的作品，但“珠寶品牌做表”的刻板印象仍難以徹底消解。
此外，卡地亞的設計語言極具辨識度，如Tank、Ballon Bleu等系列造型鮮明，風格偏向時尚與裝飾性。這種突出美學表達的取向，在一些偏愛低調、經典風格的表友眼中，可能被視爲“過於張揚”或“裝飾性大於功能性”。尤其在追求極簡主義或工具表風的群體中，卡地亞的華麗設計容易引發審美上的分歧。
展開全文
價格亦是不可忽視的因素。作爲奢侈品牌，卡地亞腕表的定價涵蓋中高至超高價區間，部分消費者認爲其溢價主要來自品牌效應與外觀設計，而非純粹制表工藝。盡管卡地亞不乏高端復雜腕表，但公衆更多接觸到的是其經典入門款，這也導致一些人以“性價比不高”爲由，將其劃入“爲品牌买單”的範疇。
而從品牌形象與營銷策略來看，卡地亞長期與名人代言、紅毯曝光、高端活動緊密綁定，塑造出強烈的奢華與社交屬性。這種高度商業化的奢侈形象，雖有助於吸引目標客群，卻也使部分人認爲其缺乏傳統制表品牌的“內斂”與“專業精神”，甚至被貼上“社交符號”而非“時計工具”的標籤。
至於勞力士，被貼上“土氣”標籤的原因則更多與其視覺風格和社會符號意義相關。勞力士的設計語言極爲統一，多年來在外觀上變化不大，強調經典與耐用。蠔式表殼、奔馳針、放大鏡日歷窗等元素深入人心，但也因此被批評爲“保守”和“缺乏新意”。在追求個性與前衛設計的消費者看來，勞力士的造型過於中規中矩，難以滿足其表達獨特品味的需要。
另一方面，勞力士作爲全球認知度最高的腕表品牌之一，廣泛出現在影視作品、商業廣告與公衆人物手腕上，這種高曝光度在提升品牌影響力的同時，也帶來一定的反效果：部分人認爲佩戴勞力士是一種“炫富”行爲，甚至將其與“暴發戶”“社會人”等刻板印象掛鉤。盡管勞力士在精准度、防水性與材質工藝上擁有極高標准，但其強烈的社會標識意義，反而讓一些追求低調的消費者望而卻步。
審美本身是高度個人化的選擇，有人鐘情於勞力士的穩健可靠，也有人偏愛卡地亞的浪漫藝術氣質。然而不可否認的是，這些批評聲音並未阻礙兩個品牌持續熱銷。它們在機芯技術、材質創新、保值能力等方面的表現，始終受到市場的廣泛認可。值得注意的是，對這兩個品牌持負面看法的人群，多數並非其目標客群，也鮮有實際佩戴體驗。某種程度上，這種“瞧不起”背後，也隱含着一種因消費距離而滋生的疏離與批判。
說到底，選擇腕表始終是個人審美與需求的投射。無論是偏愛卡地亞的美學表達，還是推崇勞力士的實用主義，重要的是基於真實體驗與理性認知，而非陷入人雲亦雲的偏見之中。
- 本文來自（公衆號：機械表大師傅）的原創內容，若轉載，請注明出處。
標題：機械表大師：勞力士土氣？卡地亞俗氣？豪華腕表的偏見從何而來？
聲明： 本文版權屬原作者。轉載內容僅供資訊傳遞，不涉及任何投資建議。如有侵權，請立即告知，我們將儘速處理。感謝您的理解。
