世界衛生組織第11次締約方會議眼看就要到了，歐盟這邊突然把“禁用香煙過濾嘴”的提案又翻了出來，這下整個煙草圈和成員國之間都吵翻了。
歐盟委員會倒是挺積極，說禁了過濾嘴能少點人誤會吸煙沒那麼傷，還能減污染。
但德國、意大利直接跳出來反對，說這禁令太冒失，搞不好要出亂子。
過濾嘴是“減害騙局”？專家和數據都不站它這邊
歐盟委員會為啥咬死要禁過濾嘴？核心就是大家總覺得過濾嘴能擋掉有害物質，其實這是個大誤區。
我之前也以為過濾嘴多少有點用，後來查了數據才發現，這想法完全錯了。
全球每年有4.5萬億支煙頭被丟掉，這些煙頭裡的材料在自然里要降解十年以上，還會釋放微塑料，把土壤和水都污染了。
世衛組織早說了，過濾嘴就是“減害設計”的幌子，沒任何實際健康好處。
無煙夥伴組織的專家吉斯・范維克更直接，他說過濾嘴跟以前的“輕型香煙”一樣，都是煙草行業的套路。
本來想這話有點極端，結果看了《柳葉刀》的研究才知道，用過濾嘴的煙民，肺部焦油沉積比不用的還多，因煙草生病住院的概率也更高。
這哪是減害，簡直是讓大家吸得更凶了，歐盟想通過禁過濾嘴糾正這個誤解，出發點是好的，但顯然沒考慮到成員國的實際難處。
不過，不是所有人都買歐盟這個賬，德國這邊反應最激烈，他們聯邦統計局的數據顯示，煙草行業直接雇了12萬人，其中近兩萬人靠做過濾嘴吃飯。
要是禁令落地，這些人的工作可能說沒就沒，當地經濟肯定受影響，意大利也不樂意，國內八成煙民都習慣了過濾嘴香煙，突然不讓用，大家肯定鬧情緒。
搞不清歐盟提提案時，是不是沒仔細算過這些賬，現在雙方各執一詞，協商根本推進不動。
還有個更繞的點，歐盟委員會嘴上說“禁令不適用於歐盟內部”，但最新草案里又留了“全球過濾嘴禁令”的表述。
本來想覺得這是筆誤，後來發現歐盟以前就這麼干過先留個口子，以後慢慢收緊政策，比如之前對電子煙的監管就是這樣。
但這次成員國不傻，已經有六個國家要求刪掉這句話，協商估計得拖到明年才能有結果。
禁令要落地？煙草巨頭慌了，非法假煙還來添亂
成員國的反對還沒捋順，煙草巨頭那邊又炸了鍋，菲莫國際去年的財報我看了，靠過濾嘴香煙賺的錢佔了總營收快一半，要是禁令真通過，一年得少賺120億歐元。
英美煙草想把過濾嘴生產線改成做電子煙配件，可轉型要花8億歐元，這筆錢可不是說拿就拿得出來的。
歐盟還覺得不夠，又計劃加煙草稅，要從各國煙草稅里抽15%的“TEDOR稅”，這兩下加起來，煙草行業的日子簡直沒法過了。
歐盟想倒逼行業往電子煙這些替代產品轉，想法沒問題，但轉型哪有那麼快？短期內煙草公司營收肯定掉，連帶着歐盟的煙草稅收也得受影響，這不是拆東牆補西牆嘛。
更頭疼的是非法煙草貿易，本來歐盟加稅、搞禁令是為了控煙，結果反而給非法煙草留了空子。
法國那邊，非法煙草已經佔了市場近兩成，想買很容易，立陶宛更離譜，鄰國白俄羅斯直接用氣球往這邊運假煙，去年就截獲了3200多個氣球，裡面裝了150多萬支假煙。
歐盟光靠禁令和加稅，根本攔不住非法煙草，反而可能讓這個問題更嚴重。
如此看來，歐盟禁過濾嘴的提案，從一開始就不是“禁或不禁”這麼簡單。
它要平衡的東西太多了成員國的就業、煙草行業的轉型、非法煙草的打擊，少了哪一環都不行。
要是這些問題不解決，就算禁令最終通過，也很難落到實處，說到底，歐盟禁用香煙過濾嘴的初衷是好的，想護健康、減污染，沒人能說這不對。
但政策好不好，不能只看出發點，還得看能不能落地，能不能讓大家接受。
歐盟要是真想推進這事，得先放下架子跟成員國好好談，再拿出解決非法煙草的實招，不然再好的想法也只是紙上談兵，畢竟控煙是個長期事，急着“一刀切”，反而可能適得其反。