文| 吭哧有力
狗咬人，人殺狗，人殺人，一條狗引發的命案。
發生在山西長治的這齣現實悲劇，比八點檔狗血劇還要跌宕起伏。
今天咱們就來掰扯掰扯，這場由狗咬人演變成人殺人的鬧劇，到底藏著多少羅生門……
誰在撒謊？
據揚子晚報報導，2025年1月30日下午3點左右，申某良的兒子外出打水時被郭某某家拴在路邊的狗咬到，隨後他將狗摔死。
當時郭某某家的狗栓在公共區域的一棵大樹上，繩索長有4米左右，申某良兒子的車停在樹邊。
要上車時狗突然衝出來咬了他，他給了狗兩腳，狗又把他咬了，他就拽著繩子把狗兩次摔到地上，狗死了。
申某良的兒子腿上指甲蓋大的傷疤，被狗咬的痕跡清晰可見。
申某良的兒子將這件事告訴了家人，母親和郭某某的妹妹協商未果，對方態度惡劣，質問為什麼要從狗跟前過路？還稱他的命不如狗值錢等話。
申家隨後報警，警方通知郭某某妻子趙某某到派出所處理，申某良兒子當天去派出所調解等了3小時。
然而，郭家拒不配合，沒人出面調解。
對於申某良的兒子的說法，被害人妹妹不同意。
百姓關注採訪她時，她稱：“申某良的兒子多狠啊！他喝了酒，拿著磚頭，把狗砸死，腦漿都砸出來了！”
還稱之所以沒有去派出所調解，是因為愛犬被活活砸死，對方還讓他們賣房子賣地賠償，郭某某的妻子說這還有什麼好調解的。
雖然郭家沒同意警方的調解，但卻選擇了自己去“調解”。
申某良的女兒回憶，在2025年1月30日當晚7點左右，郭家一行人砸開她家的大門，帶了好多人衝進她家。
他們拿著鐵鍬、棍棒、磚塊砸碎申家門窗，持續打砸約30分鐘。
“他們在我們家院子裡各種打砸，廚房的玻璃都被打碎了。
我父親今年都60歲了，他們好多人圍毆我父親，我跟母親去阻攔也被打倒，他們把我父親逼到院子裡靠窗邊牆角處。
正好那邊的窗台上放著一把平時用來殺魚的刀，我父親就拿起來對著他們比劃，結果出了人命。”
但受害人郭某某的家屬則是另一個說法。
11月12日，被害者妻子趙某某告訴揚子晚報記者：
當天進入被告人家院子時，他們是空著手去的，並沒有帶任何器具。
“砸碎他們家廚房玻璃這個我們承認，但我們只是在院子里和他們家人爭吵，全程並沒有動手，更沒有圍著他們家人。後來我們都準備走了，我丈夫才過來進到他們家院子，到被刺倒地全程就只有十幾秒的時間。”
郭某某的妹妹稱：“我哥進去就砸了下玻璃，也沒有說打人幹什麼的，一起來就咣一下把玻璃踹倒了，兩人就扭打在一起了，就前後兩分鐘人就沒了。 ”
“我哥那麼大一個男人，他赤手空拳去人家的家裡，就算是上門，也沒說和你們打架，他們家的人就沒有什麼傷，頂多輕微一點傷，我們家都是重傷。”
對比兩方的言論大家也能看出點苗頭，郭女士的說法實在是太沒有說服力，反而是申家女兒條理清晰，合情合理。
這情況也不怪網友一邊倒了。
“郭女士不要哭，這波我站你，因為我翻遍評論區發現對面實在站不下了”
“我哥進去就是砸了玻璃”，天吶，這種話”
“我覺得分兩派是對的。一派是正當防衛，一派是為民除害。 ”
“正當防衛，保護妻女，純爺們！”
事發當晚視頻曝光
那麼事實到底是怎樣的呢？
這案子最大的遺憾，就是缺少監控這個”鐵證”，讓真相成了懸在半空的謎團，造成了今天”公說公有理，婆說婆有理”的局面。
好在被告人申某良家屬有錄像證據，視頻中對方破口大罵，打砸申家。
被打砸後的申家滿地狼藉，門倒了，幾大塊玻璃都碎了，地上散落著不少雜物。
警方調查顯示，當晚是郭某某妻子帶著妹夫和外甥3人到申家，妹夫把大門踹開，雙方爭吵起來。
隨後郭某某女兒也過來加入爭吵，郭某某接著過來，雙方扭打在一起，申某良護著女兒和妻子，拿著窗台上的刀胡亂刺。
郭某某身中九刀，手臂有防禦傷，左股動脈的致命傷導致其失血性休克死亡。
申某良女兒說，當晚對方還說“今晚弄死你們”這樣的話，父親平時就老實不善言辭，雖然他是父親要保護著妻子和女兒，但他也會害怕，當時拿刀就是本能的反應。
而且郭某某的致命傷在大腿，不是說在太陽穴這樣的重要位置，我父親是正當防衛。
亮新
律師透露一審細節
11月13日一審，有意思的是郭家無一人出席，只是安排律師出庭。
受害人郭某某的妻子表示，她聽法院的，判是正當防衛就是正當防衛，判是故意傷人就是故意傷人。
被告人律師接受百姓關注採訪表示：
被告人申某良在庭審現場講述，他不知道自己摸到的是一把刀，他被對方打得一直是蹲著後退的狀態，手扶住窗台時摸到個東西，就胡亂刺了。
當時現場有14個人，沒有一個人看清事情是怎麼發生的。
申某良也是事後才發現，自己拿的是一把刀。
更是透露上午的庭審取得突破性進展，其中申某良對傷者韓某（郭家的親戚）造成的重傷被判為正當防衛造成的。
律師表示，既然對韓某的傷屬於正當防衛，那郭某某的傷也應該是正當防衛。
更多內幕曝光
在申某良兒子接受百姓關注採訪時提到一句，郭家是長治的坐地戶，申家則是後定居在這裡的，對方瞧不起他們。
本地大戶，伸手一揮就找來9人到申家打砸，或許這也是郭家無視警方調解，自己去“調解”的原因吧。
也有網友反映，長治確實有這種風氣，移民戶多多少少會被本地的欺負。
還有一個需要劃重點的地方，申家案發期間一共報警5次。
首次報警時間是19:27，但警方半小時後才到場（距現場步行僅10分鐘）。
此事暴露了個別基層執法的滯後性，如果及時趕到，事情不會發展到今天這個地步。
寫在最後
這場悲劇就像一面照妖鏡，照出了太多社會病灶：不文明的養犬行為、遇事不冷靜的處理方式、法治意識的缺失、基層執法的滯後……
如果當初狗主人能妥善處理狗咬人事件，如果雙方能各退一步，如果闖入民宅時能保持理智，可惜人生沒有如果。
解決問題的方式有千萬種，暴力永遠是最壞的選擇，希望兩個家庭能早日走出陰影，也願這樣的悲劇永不重演。
信息來源：揚子晚報、百姓關注
