各位看官，我是學歷史但從不執於歷史的花鹿不花。
最近我真的狀態很不好，主要是身體太弱了，精神頭兒也振作不起來了，連看新聞的興趣都沒了。
但有一件事兒我也想和大家聊一點我的看法和想法，或許不成熟，還請大家批評。
那就是日本最近兩天的異動。
日本在對台問題上的態度和發言，毫無疑問惹怒了中國人。
如果回看一下歷史，不難發現日本人現在說的理由和當年發動侵華戰爭的理由幾乎一樣。
上世紀30年代初，日本軍國主義分子正是高喊著“滿蒙是日本生命線”，滿蒙有事兒，事關日本安危，然後製造了九一八事變，武力侵占中國東北地區。
1937年又故技重施，製造了七七事變，對中國發動全面侵略戰爭。
這些歷史大家都很熟悉，現在日本人又拿出這樣的理由想插手台灣問題，其心可誅。
儘管日本人現在這麼囂張，狂妄，中國為什麼不能打響第一槍？
【△九一八事變】
有熟悉國際政治的朋友說，在歷史上中國曾經對外承諾過“堅決不打第一槍”。
可是，日本當年不是還承諾過要遵守和平憲法，要廢除軍隊，永遠不再謀求發動戰爭的能力嗎？
可是，對這樣劣跡斑斑的國家也好，人也好，信守“堅決不打第一槍”的君子協定還有多大意義呢？
別的國家先不說，就說日本這個國家。
在歷史上，中國因為“不開第一槍”吃了不少日本人的虧。
1894年朝鮮爆發東學黨之亂。
應朝鮮請求，清廷以宗主國身份派兵進入朝鮮代為平叛，而日本也隨即打著朝鮮有事兒就是日本有事兒的口號派兵入朝。
清政府自己心裡很清楚日本人狼子野心想幹什麼。
但出於仁義，還是給北洋水師下達了類似“不開第一槍”的命令。
李鴻章指示：“如倭先開砲，我不得不應，祈相機酌辦。”
沒有人覺得這種命令不妥嗎？
有。
比如北洋水師提督丁汝昌就給李鴻章匯報：
“我們船少力單，如彼先開砲，必致吃虧”。
但沒想到，就在中國人還保持著克制和仁義的時候，日本人居然不宣而戰，直接攻擊了中國執行運兵任務的濟遠艦，挑起了中日甲午戰爭。
這不是“不開第一炮”的沉痛經驗教訓嗎？
大量的歷史事實證明：
先禮後兵，對君子可以，對畜生不行！
我很喜歡兩句話。
第一句話有人說是出自《史記》卷十二孝武本紀。
“寇可為，我複亦為；寇可往，我複亦往。”
這句話很有氣勢，也很有道理。
歷史上日本人總是“先下手為強”，我們為什麼就不能先下手為強？就不能先打鬼子第一槍？
第二句，是1598年，明神宗朱翊鈞說的。
明朝軍隊在萬曆朝鮮戰爭中擊潰了日本人，然後發了一個警告日本人的《平倭詔》。
裡面有一句話：
“義武奮揚，跳梁者雖強必戮。”
就是警告日本人，你就是跳梁小丑，就算以後變強了，敢惹事也一定殺光。
這句話和“犯我強漢者雖遠必誅”一樣，很是讓人受用。
好了，精神狀態很不好，不多說了。
祝大家晚安。
最後再多解釋一句吧。
我確實對這種國家大事並不很懂，我說的或許很不成熟，供大家批評。
當然，也很期待看到大家的高見。
還有，我不喜歡戰爭，更不鼓動戰爭。
我只是想不明白：
如果有些事情不可避免，那為什麼一定要讓別打我們第一槍？
不可沽名學霸王
