五個月大的女嬰因做微創手術，倒在手術台上。
舉報人鄧女士，1991年生人，今年5月26日在醫院早產1個月生下了女兒許洛熙，即涉事女嬰。
女童許洛熙。
孩子出生後，全家人呵護備至，因為是早產兒，所以出保溫箱後，鄧女士和家人每個月堅持去醫院掛號監測孩子的生長發育情況，掛的是寧波市婦女兒童醫院早產高危科高主任的號，據鄧女士的說法，這所醫院是“當地最權威的兒童指定唯一醫院”。
在鄧女士和家人的悉心照顧下，小洛熙前四個月的檢查結果的都沒什麼問題。
2025年11月11日的常規檢查也顯示孩子各方面的情況不錯，但醫生說早產兒一般都要再查一下腦部核磁共振、心臟彩超和聽力，因為之前醫生也提過幾次，所以鄧女士就听取了建議要做這三項檢查，並在當天上午給孩子做了全麻。
檢查結果顯示，由於早產關係，小洛熙被查出“靜脈竇型房間隔缺損”，一共有兩個繼發性孔洞，一個3毫米，一個7毫米。
出於對孩子的重視和擔心，她們當天又掛了寧波市婦女兒童醫院心臟科醫生陳某某的號，進入就診室後，陳某某不在，陳某某對面的醫生幫忙看了報告，看完後第一句話就是“你這個情況肯定要手術的”。
後來陳某某回來後，鄧女士和家人提出了質疑和擔心，並詢問是不是等孩子大一點之後再做全麻手術更安全。
但陳某某表示，孩子查出的兩個孔大自愈概率低，會影響肺部，影響吃奶，還會導致後續發育生長受限，影響大腦發育。而且繼發性圓孔閉合手術是心髒病中比較常見的手術，難度係數和手術風險都不高，手術風險大概是兩百分之一的概率，目前孩子符合手術指標，建議越早手術越好。
同時，陳某某還向鄧女士及其家屬介紹，手術操作時間大概是2個半到3個小時，後續不會復發永久性閉合缺口，手術費用的話大概是4萬多。
出於對醫生的信任以及對寶寶的疼愛，鄧女士和家人商量後同意了手術建議，當即辦理了住院手續。
11月14日開始手術，孩子8點進的手術室，9點25開始手術，下午16點37手術結束。手術全程共耗時7小時12分鐘，孩子進手術室的時長8個小時37分鐘。
這個手術時間和術前醫生和家長溝通的“2個半到3個小時”多了近3倍。
果然，事故發生了。
寶媽鄧女士實名爆料。
鄧女士稱，2025年11月女兒在【寧波大學附屬婦女兒童醫院】體檢時發現房間隔缺損（兩個繼發性孔：3mm和7mm）。家屬稱查詢資料後認為此類缺損有自愈可能，但接診醫生陳某賢（小兒心胸外科主任）堅持手術，表示否則會影響孩子生長發育，並稱手術風險僅“1/200”且為“常見簡單微創手術”。
接受手術建議後，鄧女士以為只是做一個腋下微創術，3小時左右就能完成。
然而，11月14日當天，原定3小時的手術，實際持續7小時12分鐘（從進入手術室至推出共9小時）。患兒16:45進入PICU搶救，但院方6小時內未聯繫家屬，未下達病危通知，也未按承諾聯繫上海專家會診。
鄧女士回憶，女兒被推出手術室時，臉已經發腫黑紫，“他們卻告訴我手術是順利的”，隨後被送進PICU重症監護室。當晚不幸離世。
家屬在社媒平台發聲。
對此家屬認為，實際手術時間與此前醫生預判的時長嚴重不符，“如果早知道小孩8小時全麻，我們不會讓他動刀的”。此外，對於手術中出現的意外情況及變化，沒有及時告知患兒家屬，未下達病危通知，也未按承諾聯繫上海專家會診。
鄧女士表示，希望院方公開手術及搶救全程監控錄像，懇請有關部門徹查此事，為此可以考慮進行屍檢。
涉事女童小洛熙。
雙方核心矛盾：醫療透明化缺失（術前風險告知不足、術中變更隱瞞、病歷矛盾）與患兒家庭不可逆損失的衝突。
比如家屬下午多次詢問進度，院方僅稱“手術有難度”，未提病危；16:37推出手術室時，患兒全身發紫、眼角帶淚，醫生卻稱“手術成功”。
家屬網上發文維權。
女童不幸離世後，家屬在各個平台上發文維權：
家屬提供的超聲檢查報告：
家屬在社媒平台發聲：
目前，女童遺體還在殯儀館，等待屍檢。小洛熙爸爸稱，他們質疑主刀醫生手術失誤未如實告知。事發至今，自己和主刀醫生有過一次溝通，對方堅稱手術是成功的，但未就手術超時問題給出合理解釋。他稱，小洛熙是自己的第一個孩子，事發後，自己和愛人的狀態也很糟糕。
涉事醫生陳某某已從業二十多年。
根據公開資料查詢的涉事醫生陳某某的簡歷：
學歷：本科職稱：主任醫師醫生
外二科(心胸)主任，主任醫師，畢業於溫州醫學院。長期從事小兒外科工作，具有豐富的臨床經驗，開展小兒普通外科、胸心外科等常見病的診治工作。
擅長小兒各種先天性心髒病的外科矯治及小兒胸腔鏡、腹腔鏡微創技術*治療漏斗胸*、縱隔腫瘤*、肺囊腫*、食管裂孔疝+、小兒腹股溝斜疝+、鞘膜積液+等疾病，在國家級中華系列期刊發表論文多篇。
學術述職：浙江省醫學會小兒外科分會心胸學組委員，寧波市醫學會小兒外科分會委員，寧波市醫學會心胸血管外科分會委員，寧波市醫學會胸腔鏡分會委員。
根據查詢得知，涉事醫生從業二十多年了，從時間上看，算是一位經驗豐富的醫生了。
涉事醫生陳某。
涉事醫生歷史糾紛。
還有網友發帖表示，該醫生此前已有兩起手術致死案例。
2025年6月，1歲患兒動脈導管未閉手術中死亡，家屬控訴陳某君“術中大出血未溝通”。
2024年同期另1例小月齡患兒死亡糾紛，網絡爆料院方公關壓下帖子。
此外，根據公開資料查到，【寧波大學附屬婦女兒童醫院】涉訴信息中，超90%的案件身份為被告，案由統計顯示“醫療損害責任糾紛”佔比最高。
11月17日，寧波大學附屬婦女兒童醫院工作人員回應@中國新聞周刊，院方對此高度重視，已對醫生陳某某進行調查，目前陳某某已被停診，將配合患者家屬依法維權。若涉事醫生存在醫療過錯，將根據相關鑑定結果依法處置，承擔相關後果。
關鍵爭議焦點：手術必要性。
事件發生後，一些醫學專家也發表了對此事的看法。
1、微博認證的“浙江援疆外科副主任醫師”博主@白衣山貓表示：冠狀靜脈竇型缺損位置特殊，易合併血管畸形，需早期手術。
白衣山貓表示：心臟手術相對於其他普通手術來說，風險要大得多。要評估一個病人，在手術中死亡，醫生有沒有責任，需要從三個方面著手探討：
手術有沒有適應證？
手術有沒有禁忌症？
病人死亡原因是什麼？
我們先說第一個問題，手術有沒有適應症？
簡單的講，就是這個手術，對於五個月大的嬰兒，有沒有必要，現在就做手術？我們要知道，手術都有創傷，有風險，那麼就要知道，為什麼要做這個手術，為什麼現在必須要做這個手術？這就是手術適應證的通俗的說法。目前，從家屬曬在網絡上的心臟彩超報告（下圖）來看，患兒的診斷是：房間隔缺損（3mm繼發孔型+ 7mm冠狀靜脈竇型）
對於一名5月齡嬰兒，同時患有3mm繼發孔型房間隔缺損和7mm冠狀靜脈竇型房間隔缺損，這屬於一種複雜情況，這與單純的7mm繼發孔型缺損有著本質的區別。這個網絡上流傳的，有人在討論的，單純的7mm房間缺損治療的時候可以等待一兩年的原則，完全不是一回事。
為什麼情況如此特殊和緊急？
如下圖所示，決策的關鍵在於“冠狀靜脈竇型”房間隔缺損的特殊性。
1、解剖位置特殊，無法自愈：冠狀靜脈竇型缺損位於房間隔的後下部，靠近心臟大靜脈的入口。這種缺損本質上是一種心臟靜脈系統的發育異常，幾乎不可能自行閉合。2、分流量大，心脏负荷重：7mm的缺损对于一个婴儿来说已经很大，会导致大量血液从左心房分流到右心房，显著加重右心系统和肺循环的负担。长期下去会引发心脏增大、心力衰竭和肺动脉高压。
3、常合併其他血管畸形：冠狀靜脈竇型缺損常常伴發一種叫做“永存左上腔靜脈” 的血管畸形。這會使得回心血液更多，進一步加重心臟負擔，也使病情更複雜。4、介入手術無法處理：由於缺損的特殊位置和常常合併的血管畸形，經導管的介入封堵術是無法實施的。微創的心臟手術或者傳統的外科開心手術是唯一可能根治的方法。
還有一個問題是“要馬上手術嗎？”
可以等到一歲以後嗎？ 風險極高，通常不推薦。等待會導致心臟負荷持續加重，可能引起不可逆的心功能損害或肺動脈高壓，同時孩子在這期間會非常脆弱，極易發生餵養困難、發育停滯和嚴重肺部感染。從這個方面來分析，醫生做這個手術，適應症掌握方面，沒有問題，無可指責。家屬稱心臟科主任陳君賢告知“自愈概率低需盡快手術”真不是謊言！真實的情況確實是這樣的！
其次，我們再來看，醫生做這個手術，有沒有禁忌症？
目前，在網絡上看不到相關的完整的術前病情資料，所以我無法評估。但是我相信，醫生敢去做這個手術，這方面應該沒有問題。
最後，我們要問一句，嬰兒死亡原因是什麼？這個才是最關鍵的因素。但是，從目前家屬曬在網絡上的資料來判斷，無法明確嬰兒的死亡原因。有些嬰兒的死亡原因，是疾病的原因。有些嬰兒的死亡原因，是因為醫生的失誤。
這需要做專業的醫療鑑定！單憑網絡上的家屬的控告所發出來的資料，無法明確嬰兒的死亡原因。也就是說，如果家屬要走正常的司法途徑維權的話，一定要做專業的醫療鑑定來明確嬰兒的死亡原因，才能明確醫生在嬰兒的死亡中需不需要承擔責任？以上內容，全部依據網絡上所能找到的公開的資料，所做出的醫學分析！
以上觀點來自@白衣山貓。
2、
兒童重症醫生解讀女嬰手術去世。
針對此事故，某醫院兒童重症監護室主治醫師在看完家長曬出的手術過程後表示：這個小朋友不是簡單的房間隔缺損，房間隔上有兩個洞，不算小。房間隔的洞，會引起靜脈血流向動脈，導致身體裡的血氧不好，沒辦法給身體供應充足的氧氣，所以要做手術，把這兩個洞補起來。
定性為“重大醫療糾紛”，當地成立調查組介入。
輿論發酵後，11月17日，醫院工作人員回應稱，目前已經對陳某某展開調查，如果他確實存在醫療過錯，會依法處置。陳某某已經被停診，後續會將配合患者家屬依法維權。
寧波市衛健委也回應，該事件“屬於一個比較重大的醫療醫療糾紛，委裡很重視， 醫院正在按照醫療糾紛處理條例在處理。”寧波大學附屬婦女兒童醫院則表示，將積極配合患者家屬合理合法處理，具體情況不便透露。
目前事件已進入法定醫療糾紛程序，家屬與社會期待真相早日釐清，推動嬰幼兒手術風險評估與醫患溝通機制的完善。
至於如果主治醫生存在過錯，責任將如何界定的問題？
《醫療事故處理條例》第五十五條規定：
醫療機構發生醫療事故的，由衛生行政部門根據醫療事故等級和情節，給予警告；情節嚴重的，責令限期停業整頓直至由原發證部門吊銷執業許可證，對負有責任的醫務人員依照刑法關於醫療事故罪的規定，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予行政處分或者紀律處分。
對發生醫療事故的有關醫務人員，除依照前款處罰外，衛生行政部門並可以責令暫停6個月以上1年以下執業活動;情節嚴重的，吊銷其執業證書。
《中華人民共和國刑法》第三百三十五條規定：
醫務人員由於嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處3年以下有期徒刑或者拘役。
賬號簡介
國內外熱門時事| 案件| 離奇事|大事小事天下事
及時、客觀、真實
喜歡請關注
【溫馨小提示】：
避免走丟，把小號也關注起來，謹防失聯。
