黃河一千年一清是真的嗎?


黃河一千年一清是真的嗎?的頭圖

黃河一千年一清是真的嗎?

黃河水變清,古人有兩種說法,一是“黃河清,必有大災”,二是“聖人出,黃河清”,這兩個觀點可以說是截然相反,還有人總結出“黃河一千年一清”的規律。這麼多年以來,黃河一直保持每年十多億噸的泥沙量奔向大海,是不是只要在上游築起防沙牆,就能讓黃河水變得清澈見底,甚至於長江的含沙量旗鼓相當?

如果是黃河上游的兩岸,築防沙牆那就是徒勞無功:

一般,我們說江河的上游、中游和下游,主要是討論幹流的走向,而黃河上游,說的就是黃河源(強還剩瑪多縣多石峽以上的2.28萬平方公里)到河口鎮(也就是如今的內蒙古自治區的托克託縣境內),上游的流域面積比中游和下游都大,53.8%的全流域面積佔比,面積多達42.8萬平方公里。

但是,有一點要說清楚,黃河水里每年夾帶的十多億噸泥沙,並不是主要來自於黃河上游地區,這一點從黃河流經地的地貌特徵就可以看出來,這也是為什麼一開始我就說了,如果耗費巨大的人力和物力,甚至不惜一切代價在上游兩岸築起所謂的防沙牆,完全無法讓黃河水變得更加清澈,更不用說把泥沙量降低到長江的水平。

黃河中游,也就是前面的河口鎮到桃花峪(就在河南鄭州)這段,公里數為1206.4,落差很大,607米的水面跌落幅度。而黃河裡面的泥沙多,其實主要就是因為在中游的時候直接把黃土高原一分為二,然後形成了峽谷型河道的特殊地形,也就是很多人都知道的晉陝峽谷,河的一邊是山西省,另一邊則是陝西省。

由於峽谷的兩岸都是黃土高原,這種地貌的植物覆蓋率本來就低了很多,再加上多年前人類活動的影響,所以這些地方的水土流失也比較嚴重。雖然黃河中的泥沙並不是全部都來自於中游的黃土高原,但該區間支流每年往幹流製造的泥沙量平均在9億噸的樣子,也就是說,黃河的大部分泥沙都來自於這個區域。

黃河一千年一清是不是真的,黃河清意味著什麼?

古人認為“黃河清,必有大災”,又或是“聖人出,黃河清”,其實都不奇怪,因為那個時候沒有科學家來告訴大家很多事情的真相是什麼。人們常常會把一段時期內發生的事件原因,歸結於某種現象。比如,在什麼災難以後,或者在哪個了不起的人物被大家知道了以後,剛好黃河的水比以往更清澈了,這就有可能被總結出兩個相反的規律。

黃河有5464公里這麼長,它的流域面積如果加上內流區的面積,那一共就有79.5萬平方公里,試問這麼大的範圍,怎麼可能所有人看到的、聽到的事情都完全一樣,所以才會有那麼多不同的地方傳說。但可以肯定地是,黃河變清真沒有一千年一清這個規律,而且,這也跟災難的發生和聖人將要出現沒有什麼關係。

由於黃河在中游的時候攜帶了大量泥沙,在進入下游的時候淤泥了很多的泥沙,然後慢慢就形成了大家現在看到的地上懸河,有的地方甚至能高出10米的樣子。從時間上來說,黃河流域的開發時間比較早,這也是為什麼很多人都視為母親河。

雖然,黃河下游因為“上寬下窄”而多水災,歷史上也曾很多次進行改道,但我們的祖先還是通過勤勞的雙手,在這條大河沿岸創造了絢爛的古文化。很多事情都有兩面性,正如黃河泥沙量大同時也造就了黃河三角洲的形成,如果濱海地帶沒有足夠的泥沙淤積,我們的先輩們也難以通過傳統填海造陸的方式獲得這個沖積平原。

如今黃河的確變清了不少,為何有人卻擔心起來了?

“寧可信其有,不可信其無”這句話,一定是最不講事實依據的說法之一,黃河不會無緣無故變清,畢竟黃河的部分河段自古以來就不像長江水那樣清澈。但是,黃河水也有清澈的地方,尤其是黃河上游地區,其實,在2008年的時候,統計數據就顯示黃河的泥沙量已經從16億噸降低到13億噸,這主要是因為中游黃土高原區域的水土流失情況有所改善。

在過去的這三四十年,黃土高原其實都在悄悄發生變化,原本貧瘠的高原地區,變得越來越綠了,這一點可以從當地的森林覆蓋率明顯提升看出來,時隔多年的衛星地圖對比起來看會更加直觀,大片大片的人工林記錄下了大家的勞工成果。比如,很多年前,甘肅定西只有5.16%的森林覆蓋率,但如今已經超過了12.1%,山西有的縣甚至達到了50%的森林覆蓋率。

簡單點說,大家現在看到的黃河水沒有以前那麼黃了,實際上是中游地區通過植樹造林、退耕還林等方式換來的,當黃土地上的植物變多,水土流失的程度也就減輕了。的確,如今也有人在擔心黃河水變清,攜帶的泥沙量減少了,會不會導致下游的沖積平原受到影響,因為以後能堆積到下游的泥沙量也會減少。

這件事要說沒有影響吧,那不可能,畢竟少了幾億噸泥沙,但是影響也沒有擔心的那麼大,因為,還有十多億泥沙要從這裡經過。而且,以往的16億噸泥沙,也不是都留在了下游地區,其中有12億噸都進入了大海。如今總的泥沙量是減少了,但仍有13億噸左右,這個數量遠超過4億噸,而且,多年以後也不可能低於這個數。