天下科研人苦OA 期刊高額出版費久矣！
顏寧也不例外。
顏寧出手：天價版面費，不忍了
一個月前，顏寧在微博發文：每發表一篇OA 期刊論文，動輒要支付5000-10000 美元的文章處理費（APC），「太貴啦！」
並表示，今後課題組的文章將優先發佈在預印本平台，除非期刊願意豁免相關費用。
圖源：微博
一個月後，她兌現了承諾。
11 月18 日，顏寧團隊關於電壓門控鈉離子通道（Nav）的重磅成果上線了—— 這是首次在開放態下看到胞內門控蛋白如何讓鈉離子通行，為Nav 通道門控機制補上至關重要的一塊拼圖。
顏寧稱這項研究是「抗戰八年」，而這項八年磨一劍的研究則首發於剛上線不久的國產預印本平台—— 浪淘沙（LangTaoSha Preprint Server）。
圖源：微博
值得一提的是，「浪淘沙」正是由深圳醫學院牽頭，聯合深圳灣實驗室、清華大學、西湖大學等機構共建，面向生命科學及相關領域研究者的預印本平台，於2025 年11 月新鮮上線。
而顏寧團隊的論文就是浪淘沙平台上線後的首篇開門紅。
圖源：平台官網Langtaosha.org.cn
事實上，顏寧此前就多次公開表達對OA 期刊高額出版費的不滿，希望「學術回歸學術」，不被商業邏輯綁架。
圖源：微博
看得出來，天價的「學術過路費」確實很給科研工作者添堵
學術出版：2000 億的大生意
OA 期刊最初是為打破傳統訂閱期刊的壁壘而生，理念是「科學成果應免費共享」，不再向讀者收取高額費用。
初衷雖好，但隨著OA 模式興起，事情卻逐漸「變了味」。
讀者不再付費，並非因為期刊做慈善，而是因為作者已經提前買單—— 這筆費用被稱為「文章處理費」（APC），價格從幾千到數万不等。
以大家熟知的Springer-Nature 為例，其旗下期刊科學報告的APC 為2690 美元（約合人民幣1.9 萬元），而頂刊自然的APC 更是高達9500 美元（約合人民幣7.5 萬元）。
圖源：danielroelfs.com
Springer-Nature 旗下雜誌的APC，中位數為2990 美元
對於許多發展中國家的研究者來說，這筆費用可能是大半年工資。青年科研人員若連發三篇，僅版面費就足以掏空科研基金。
據Clarivate 統計，2023 年全世界大約發表了330 萬篇論文。而這其中有超過50% 由四大出版商巨頭Elsevier、Springer-Nature，Taylor-Francis 和Wiley 發表，且近90% 為OA 期刊。
根據四大出版商公佈的財報，同年他們出版業務的總營收加起來約280 億美元（約合人民幣2000 億），與流媒體巨頭Netflix 相當。
圖源：The Drain of Scientific Publishing
當然，只看營收可能說明不了問題。
更令人咋舌的是其利潤率：這些出版商的淨利潤接近40%，遠超大部分行業（傳統出版行業最高利潤僅12%～15%）。
以Elsevier 為例，其利潤率高達37.9%，甚至超過微軟，蘋果等科技巨頭。
圖源：danielroelfs.com
而在這些營收中，僅APC 一項就貢獻了近15%。
弔詭的是，出版商聲稱，所謂的APC，是包括了評審、編輯、文章製作和託管、網站開發維護、寄存、備份、提取和索引服務等所有費用。
但事實上整個過程中，審稿人為義務勞動，支付給編輯的也僅是少部分。
根據德國專家Alexander Grossmann 的計算，發表一項研究的實際成本可能在200～1000 美元之間。
也就是說，假如在自然通訊（APC 為6990 美元）上發表一篇文章，可能近6000 美元（約合人民幣4 萬）都進了股東的口袋。
武漢大學的研究員張琳也在一項研究中指出，美國、中國、英國、法國、荷蘭和挪威這六個國家，每年向出版商支付的OA 論文發表費用超過20 億美元。其中僅中國支付的APC 就約6.5 億美元（約合人民幣43 億）。
圖源：springer
用公共基金做的研究，最後的學術傳播環節，卻由商業出版公司說了算，這事一直都挺奇怪的。
在「不發表就出局」的遊戲規則中，商業出版公司坐享漁翁之利，賺得盆滿缽滿。
改變正在發生
面對這一局面，學術界也在積極行動。
2023 年，全球領先的腦成像研究期刊神經影像，其40 多名編輯就因為該期刊的APC 超過2700 英鎊太過昂貴，集體辭職來表達抗議。
圖源：theguardian
此外，比爾及梅琳達· 蓋茨基金會每年僅支付約2700 篇文章的論文處理費（APC），儘管這僅佔全球發表論文的一小部分。像JAMA、NEJM等期刊也不要求作者繳納版面費。
不過，是否存在更去中心化，更民主的發表方式呢？
預印本平台或許是一種解法。
全球第一個預印本平台arXiv，於1991 年由美國科學家Paul Ginsparg 創建，現由康奈爾大學管理與維護。目前該平台論文數已達到了240 萬餘篇，高能物理領域超過90% 的論文，都會先發表在arXiv 上。
而生物學領域的預印本平台bioRxiv 於2013 年啟動，目前也已擁有超過1.5 萬篇論文。
圖源：https://www.biorxiv.org/
預印本平台的優勢在於發表速度快，便於同行快速討論與反饋，更重要的是完全免費，一定程度上實現了最大化的全球共享。
不過目前在預印本平台發表的科研工作者更看重的是其「研究優先權」的證明，避免在後續漫長的同行評審中失掉了競爭優先權的標的。
文章開頭提到的浪淘沙預印本平台，就率先使用區塊鏈技術，為論文打上時間戳和加密憑證，確保科研成果全流程可追溯，內容不可篡改。
圖源：langtaosha.org.cn
不過目前大部分預印本平台仍由於缺乏同行評審，以及規範化管理，其主要功能還是作為論文正式發表前的「先導站」，在多數領域也尚未成形成主流發表風向。
像自然這樣的刊物儘管APC 高昂，科研人員仍心甘情願排隊送錢，因為大家購買的不僅是出版服務，更是一種「學術聲望」，一種同行的認可度，一張通往「學術成功」的門票。
因此，在學術界評價體系真正轉型前，預印本平台都無法作為OA 期刊真正的替代方案。
不過，像顏寧這樣的頂尖科學家帶頭將重要成果首發於預印本平台，並引領創辦國產預印本平台，無疑是一個非常積極的信號——
這或許能引導整個學術界重新思考：我們究竟應如何評價科學成果，又該如何傳播科學知識？
參考來源：
1.https://langtaosha.org.cn/index.php/lts/zh_Hans/preprint/view/12.https://www.forbes.com/sites/madhukarpai/2020/11/30/how-prestige-journals-remain-elite-exclusive-and-exclusionary/?sh = 5e43ebf04d48
3.https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-022-04407-5
4.https://danielroelfs.com/posts/the-money-in-scientific-publishing/
5.https://uniavisen.dk/en/scientific-publishers-are-reaping-huge-profits-from-the-work-of-researchers-and-the-universities-are-paying-for-it/
6.https://arxiv.org/pdf/2511.04820
7.https://english.elpais.com/science-tech/2023-11-21/scientists-paid-large-publishers-over-1-billion-in-four-years-to-have-their-studies-published-with-open-access.html
題圖來源：網絡公開照片
我們長期為科研用戶提供前沿資訊、實驗方法、選品推薦等服務，並且組建了70 多個不同領域的專業交流群，覆蓋PCR、細胞實驗、蛋白研究、神經科學、腫瘤免疫、基因編輯、外泌體、類器官等領域，定期分享實驗乾貨、文獻解讀等活動。
添加實驗菌企微，回复【】中的序號，即可領取對應的資料包哦～
【2401】論文寫作乾貨資料（100 頁）
【2402】國內重點實驗室分子生物學實驗方法彙總（60 頁）
【2403】2024 最新最全影響因子（20000+ 期刊目錄）
【2404】免疫學信號通路手冊
【2405】PCR 實驗protocol 匯總
【2406】免疫熒光實驗protocol 合集
【2407】細胞培養手冊
【2408】蛋白純化實驗手冊
【2501】染色體分析方法彙總
【2502】國自然中標標書模板
【2503】WB 實驗詳解及常見問題解答
【2504】DeepSeek 論文寫作常用口令
【2505】中國科學院期刊分區表（2025 年最新版）
【2506】期刊影響因子（2025 年最新版）
【2507】130 種實驗室常用試劑配製方法（附全套資料）
【2508】常見信號通路
【2509】限制性核酸內切酶大全
