康乾盛世的大清,真的能吊打西方列强吗?


康乾盛世的大清,真的能吊打西方列强吗?的头图

康乾盛世的大清,真的能吊打西方列强吗?

1840年的鸦片战争,狂傲自大的清朝统治者见识了西方列强的船坚炮利,那么假设清朝和西方列强在康乾时代就碰到了一起,康乾会表现得比道光好吗?

圖片來源於《康熙王朝》

由於這是個假設問題,所以必須要分情況來對比。

01

康乾雍时代的清朝与欧洲的战争形式

在康熙年間的對準格爾戰爭,清軍採取的主要戰法就是火砲陣列開路,各式火槍方陣前進至攻擊距離內開始齊射,最後冷兵器騎兵衝鋒。

圖片來源於《投名狀》

後來的乾隆年間的對外戰爭中,清軍加大了火藥武器的數量,火槍方陣的規模也越來越大。

由此可見,清軍的方陣使用率相當的大。

事實上在更早的明朝,開國將領沐英在1388年就使用過三排參插輪番開火,以保持火力不中斷的火槍陣列,也就是說中國很早就進入了“火槍陣”的時代。

而“火槍陣”與歐洲“排隊槍斃”最大的區別在於火槍陣歸根結底還是屬於“方陣”,“方陣”在歐洲三十年戰爭以後就逐步退出了戰爭舞台。

回溯到16-17世紀的歐洲,此時前裝式滑膛火繩槍是西班牙人研製成功的一種較重型的火器,英國到1596年正式將之作為步兵武器,周圍有長矛兵保護。

直到套環式刺刀的出現,這種刺刀解決了步槍上了刺刀後無法射擊的問題,長矛兵這個兵種自然也就退出了歷史舞台。

而這種刺刀的應用也將歐洲正式帶入了線式作戰時代。也就是所謂的“排隊槍斃”。

而沒有進入“排隊槍斃”時代的清,則完全不可能是英軍或者歐洲任何一個國家軍隊的對手。

那麼為何清軍就沒有進入“排隊槍斃”的時代呢?

道理其實很簡單:戰爭的形式由武器決定,武器由當時的生產力與技術決定。

歐洲進入“排隊槍斃”時代之後燧發槍被大量裝備於當時的陸軍。

而當時中國的工業非常的落後,普及燧發槍已經是清末了。

不僅如此,隨之而來的還有軍隊訓練的變化。

而訓練指的不僅僅是士兵單體,而是整排、整列中任何一個前面的士兵倒下,後面的士兵會迅速把前方出現的空位填補上,保證隊列的完整性。

這種高度組織化的需要非常強的紀律性,很明顯當時的中國,從戚繼光之後再也沒有出現過將軍隊紀律訓練到極致的武將。

02

康乾雍时代与英国的武备对比

雍正年間就已經派使節跟沙皇行三叩九拜之禮,說明雍正意識到,沙俄的強大,不比清朝弱多少。

乾隆在馬爾戈尼訪華的時候,也認為清軍海防完全不是英軍的對手。

雙方的武備又如何呢?

由於清王朝後期並沒有“海軍”這個軍種,充其量也就內河水師。

海軍的強大,絕不是一蹴而就,輕易就能實現的,需要長期穩定的政府政策的支持,大量的資金投入,與之相配套的各項基礎設施,海軍是一個國家綜合實力的體現。

工業革命的發生為英國海軍的發展提供了必備的物質基礎。

特別是在“七年戰爭”結束後,英國不但在北美和印度佔有大片殖民地,而且取得了世界主要海上要道的控制權,這就對造船提出了更高的要求。

在1793年法國革命戰爭時期,英國皇家海軍共由498艘軍艦組成,其中包含一些非作戰性的船隻,如補給艦、監獄船或接收船;

這一時期,英國海軍根據艦船攜帶火砲數量的不同將軍艦進行等級劃分。

一般將平均噸位達2500噸左右,定員超過850人,並有三層火砲甲板,裝備100門火砲以上的戰艦統稱為一級戰列艦,通常情況是底層甲板配置32磅火砲,中層甲板配置24磅火砲,上層甲板配置12磅火砲。

圖片來源於網絡

二級戰列艦也有三層火砲甲板,平均噸位約2200噸,定員750人左右,裝備火砲在80到98門之間。

三級戰列艦是當時英國皇家海軍的主力,平均噸位約為1750噸,定員超650人,1794年時有71艘,其中51艘裝備74門火砲,20艘為84門火砲。

而中國海岸線非常漫長,且多處連著內河。如果英國海軍真傾巢而出,那麼阻止英軍登陸的可能性其實很低。

那麼在英軍登陸後,清軍能否組織有效反擊呢?

圖片來源於網絡

翻开明末清初的历史我们会发现,明朝其实是被清军用火药武器灭掉的,然后从顺治年间的南明、康雍乾的准格尔几乎无一例外。

入主中原以後的清朝鑄造了大量的各式火砲,甚至改良了紅衣大砲並取名:“天佑助威大將軍”炮,除此還大量裝備原先明神機營的武器:鳥銃,以及火繩槍。

特別要注意的是清代火器常由各省自造,各省造槍造炮時,又常隨意增減長度。故各省鳥槍,長短不一,抬槍也是如此。

不同地區的鳥槍抬槍長短既不一致,性能也有差異。

圖片來源於網絡

總的來說至鴉片戰爭前期,史料可查詢到的火藥武器總共達到了各式火砲114091門,各式火槍262365,分駐全國各地的軍隊大概在常規兵力保持在80萬左右。

而英國陸軍,到了拿破崙戰爭時期,總兵力滿打滿算也就20萬左右,並且分佈在各個殖民地區。

武器方面,乾隆後期的這個時間段裡,英國差不多是在北美獨立戰爭時期。

此時的英國雖然完成了工業革命,促進了武器設計和製造發生一系列革命的變化。特別是物理化學的飛速發展為武器的改進提供了基本的條件。

但是威力強大的後裝線膛砲並沒有裝備英軍,當時英軍裝備的是比較落後的燧發槍,有效攻擊距離大概也就在100米左右,每分鐘可以發射兩到三顆子彈。

圖片來源於網絡

所以我們試想在戰爭場上,如果用這燧發槍射擊兩百碼以外的人,那效果肯定不大,命中的機率也微乎其微。

從當時英軍和清軍的武器裝備上對比,我們可以得出一個結論:英軍配置的燧發槍比清軍的鳥槍要先進一些,而炮的攻擊距離與殺傷性差距其實並不大。

雖然英國陸軍總體優勢不是很明顯,但不要高估清軍的格鬥與肉搏水平,康熙年間幾萬人對陣雅克薩幾百俄羅斯移民都打得很吃力。

圖片來源於網絡

唯一的方法是堅壁清野,然後靠著人數優勢和劣質火器的數量,把英軍趕回去。

況且,英軍遠征軍還會遇到一個天然的大敵——疫病。

雖然在1840年,海軍最大殺手敗血症已經被有效控制,但英軍還是有1/10的病亡,這要是前移100年,戰鬥力勢必將極大被削弱。

圖片來源於網絡

所以,不要以为康乾时代就能够和英军掰腕子,以当时清军孱弱的战斗力,估计连阿夫沙尔王朝的纳迪尔沙都打不过。

人家沒打你,並不一定是因為你“太強大”,或者“太先進”,而很有可能只是對方算過賬以後覺得實在“不划算”罷了。