近日，日本首相高市早苗計劃修改“無核三原則”中“不引進核子武器”條款的消息，引發了日本國內民眾強烈抗議和周邊國家的憤慨。
作為唯一遭受原子彈轟炸的國家，日本 1971年將“不擁有、不製造、不引進核武器”的原則寫入國會決議，這不僅是對戰爭創傷的反思，更成為戰後安保政策的基石。但高市早苗在2024年的文章中早已表露不滿，稱這一原則會阻礙美國“延伸威懾”的落實，如今借修訂 “安保三文件”動手，實則為美軍核武進駐日本鋪路。
修改“無核三原則”最直接的後果，是將日本變成有核武器國家。儘管支持修改的民眾比例已從三年前的20%升至41%，但52%的反對者仍佔據多數。要知道，即便只是引進美軍核武器，日本也會成為地區衝突的“靶心”，就像有民眾在請願書中寫的：“家門口放着核彈，哪來的安全可言？”
對高市早苗而言，是其軍事冒險的又一例證。雖然當選時內閣支持率一度高達71%甚至82%，但這種“蜜月期”極難經受核政策變動的衝擊。在野黨已明確質疑：“憑首相個人判斷就想改國會決議？”自民黨內部也不乏反對聲音，畢竟國會中聯合政府並未佔據絕對優勢，強行推進可能引發執政聯盟分裂。更關鍵的是，美國未必領情，特朗普政府既不願為日本承擔額外風險，又擔心刺激中俄，高市想“媚美固權”很可能竹籃打水。
中國外交部已明確指出，日方舉動“發出危險信號”，違背和平承諾。俄羅斯的警告更直接：若允許美軍核武駐紮，將採取反制措施。韓國則擔憂半島核平衡被打破，朝韓關係可能再度緊張。這就像推倒多米諾骨牌：日本引進核武會倒逼朝鮮強化核力量，中俄可能加強遠東軍事部署，韓國或許加速導彈技術研發，整個東亞將陷入軍備競賽的惡性循環。
當年佐藤榮作因提出“無核三原則”獲諾貝爾和平獎，讓日本擺脫了“戰爭加害者”的單一標籤。如今高市政府的操作，正在透支國際社會對日本的和平信任。作為二戰戰敗國，日本突破核限制的舉動，還可能引發全球對“核不擴散條約”的信任危機。
眼下，高市早苗的模糊表態更像是一場試探：既想迎合國內右翼情緒，又想觀望國際反應。但歷史早已證明，核武器從不是安全的“保護傘”。1971年確立“無核三原則”時，日本民眾曾以為找到了和平密碼；半個多世紀後，若親手毀掉這道屏障，等待日本的不會是安全，而是更危險的未來。
東亞的和平經不起核陰影的籠罩。正如野田佳彥所強調的，堅持“無核三原則”才是正道。這不僅是對日本民眾的保護，更是對地區穩定的責任。