山西狗主人事件，趙某暉這人不簡單！直至今日，趙某暉作為郭某剛的妻子都從未拋頭露面，這麼大的事，面對採訪，也只是把郭某剛的妹妹推在前面發言，到底意欲何為?
據媒體公開報導顯示，趙某暉是當地的區政協委員，有一定的實力和人脈那是毋容置疑的。
或許正是因為有這樣特殊的頭銜，才以至於理直氣壯的拒絕社區和警方的調解，導致不可挽回的局面。如果當初趙某暉稍微通情達理一點，不那麼自以為是，狂妄自大，自己的丈夫也就不會落得如此下場！
針對此事，有網友評論，因狗的糾紛越來越多，國家應該出台養狗規範。狗咬人，狗必須處死，不論貴賤。狗主人必須賠受害者，並負刑責。
有網友怒斥，這個案件應把所有破門入室的所有人員抓捕，該判刑的判刑，該拘留的拘留，該教育的教育，該經濟處罰的必須處罰，這個案件的性質成了惡人先告狀，所以古人說人橫必有禍，善惡終有報！ ！
- 值得一提的是，在此事件中，如果沒有鄰居家的監控錄像的話，中間很多細節就是現代版的羅生門，只可惜人算不如天算，從視頻中隱約的可以看到第一波入侵者有4人，他們從地上撿起磚頭就往申某良家裡面扔，那個動作那個架勢，看著就挺唬人。
自然而然，郭家所說的只有三人前去討要說法，郭某剛進去只砸了一下玻璃這些話就不攻自破了。
該事件深刻的告訴我們，不要認為有點實力和地位，能叫來三五個人，就可以在當地橫行霸道，無視社區，無視蜀黍。自家的狗咬了人就應該第一時間賠理道歉，而不是糾集他人持械上門“鬧事”。
一夥人帶凶器到別人家打砸，已經打破了家的底線，鄙視了人權。這也是當前輿論持續發酵的根本原因，也是律師敢於為被告做無罪辯護的底氣。
其實在全國各地，特別是農村，類似的事件很多，只是因為沒有因狗喪命引起關注罷了。此事件的處理結果應該廣泛宣傳，並且一起公佈其餘8人（參與上門打砸）的處理結果，這樣才有更大教育意義！ ！
對此，你怎麼看呢？
