陸地上到底有沒有發光植物?


陸地上到底有沒有發光植物?的頭圖

陸地上到底有沒有發光植物?

目前,學習強國的挑戰答題題庫共有題目1700道左右,不少涉及到動植物知識,這方面是本磚家強項,自然是不會錯的,但有一道題卻讓我心生疑惑,題目是這樣的:陸地上【】會發光的植物,正確答案是“存在”。

ps 請參閱學習強國“挑戰答題”中的植物學知識

螢火蟲

海洋中的發光動物

第一次碰到這道題目時,我在遲疑之後選擇了“存在”。我並不知有什麼陸地植物會發光,但憑藉縱橫題海多年的成功經驗,感覺出題者的意圖就是讓人選“存在”,嗯,這種感覺只可意會不可言傳。再說了,動物中會發光者眾,陸地上有各種螢火蟲,海洋更是發光動物的樂園,話說全球植物多達30萬多種,如此浩若煙海,有個把會發光的陸地植物似乎也不是不可想像的。

不管到底有沒有陸地發光植物,至少有一點我可以肯定,本文的讀者肯定都和我一樣沒見過。沒見過就只能靠搜索,但某度給你的信息以道聽途說、假語村言居多,像過去的“奇聞異事大全”之類的書一樣,基本上不可信任。有些資料說非洲的夜光樹以及非洲的某些蘆薈都會發光,但絕不告知這些植物的拉丁文學名,更搜不到任何具體的信息。遠在非洲,誰還能親自去考察咋地?當個笑話看看得了,不必當真。

燈籠樹,杜鵑花科吊鐘花屬植物

還有的資料則表示,井岡山的“燈籠樹”會發光。沒錯,確有植物名為燈籠樹/Enkianthus chinensis,產地包括井岡山。該種是明星物種,很多植物愛好者為了拍到它的盛花期不惜翻山越嶺,從來沒人說過它會發光,《中志》中絲毫沒有相關描述,名為“燈籠”只因花朵下垂形如燈籠而已。而且,井岡山乃是聞名天下的著名景點,絕非人跡罕至的犄角旮旯,咋就沒人拍到燈籠樹在夜晚發光?還不是因為根本不存在!

不夜城蘆薈,阿福花科蘆薈屬

搜索“發光植物”,得到的結果中還有“不夜城蘆薈/Aloe perfoliata”,據說這玩意兒就是因為會發光才得名“不夜城”的。不過“不夜城”是極常見的觀賞植物,並非什麼稀世之珍,以前我也養過,一直到它不幸離世也沒發現它會發光。 why?傳聞有些花市上出售的“不夜城蘆薈”到了夜晚確實能發出淡淡的光芒,特別是莖上的刺,但這並非植物本身在發光,而是商家在上面塗抹了熒光材料所致,時間長了自然消失,糊弄人的把戲。

查到一篇題為《發光植物研究現狀綜述》的論文,作者來自於廈門醫學高等專科學校(抱歉,一看學校就感覺論文不靠譜),文中照例提到了江西井岡山“燈籠樹”、非洲“照明樹”、古巴“夜皇后”等等,但仍未說明這些物種的拉丁學名和分類地位。這可是學術論文哎,怎麼能和街頭小報一個水平呢?文章後面倒是給出了使植物發光的思路,塗抹熒光劑和利用轉基因技術。熒光劑太low,要想讓植物掌握發光的奇技淫巧,非轉基因技術莫辦。事實上也做到了,按下不表。

中科院昆明植物研究所發現的發光真菌新種

世界上會發光的生物不少,細菌、真菌和動物中均有,恐怕真就沒有陸地植物。出題者之所以認為陸地上“存在”會發光的植物,大概是把真菌也當成了植物。學習強國上還有一道題,在顯微鏡發明之前,【 】首次把地球上的生物分為植物界和動物界兩界,正確答案是“林奈”;按照傳統的兩界論,真菌劃歸植物界,稱“菌類植物”。但後來的研究發現,真菌和動物都是單鞭毛生物,而植物和藻類卻是雙鞭毛生物,故真菌獨立為真菌界,再也不能把真菌說成植物了。

最後,再把另外一道題拎出來看看,植物細胞,不管它來自植物的根莖葉還是花朵果實,幾乎都有細胞壁這個結構,而構成動物體的細胞都【 】細胞壁,正確答案是“沒有” 。這裡要說明一下,真菌也有細胞壁,但主要成分是甲殼素,而植物的細胞壁卻是由纖維素構成的,二者之間只是地位相似,實質卻差得遠了。

作者丨五次方